AIが凝った仕組みを出すたび、私が「もっとシンプルでいい」って引き戻した話｜分身AI日記 DAY163

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

今日はちょっと生々しい話をするね。うちのAIチームとの「日々のせめぎ合い」を、そのまま公開しちゃう回。私の会社では、AI秘書チームに「ブログ化してほしい記事の下書き」を溜め込んでもらってるんだけど、これが31件も渋滞してた。で、AIが「じゃあ1日3件ずつ、確認をお願いします」って提案してきたわけ。……いや、それ、全然足りないから。

AIが「1日3件ずつ」を提案してきた日

私の会社は、AIが記事の下書きを作って、私が最後に「これは公開していいよ」って判断するっていう仕組みで回ってる。料理に例えると、AIが仕込みをして、味見して盛り付けるところまでやって、最後の「お客さんに出していいか」の一声だけ私が言う感じ。

でね。その「最後の一声」を待ってる下書きが、気づいたら31件も積まれてた。さすがに「これは詰まってるな」って誰でも分かるレベル。

ぶっちゃけ、31件はさすがに私も「うわ、溜まってるな」って思ったんだよね。記事の中身自体はちゃんとしてるのに、ただ「私の一声」を待ってるだけの状態。もったいないよね、これ。それでAI（うちの統括役のAI）が出してきた解決策が、「じゃあ1日3件ずつ、確認をお願いします」っていうもの。一見、ちゃんとした提案に見えるよね。無理のないペースで、毎日ちゃんと消化していく。……でも私、これ見た瞬間に「いや、違う」って思っちゃったんだよね。

31件を1日3件で消化したら、単純計算で10日以上かかる。しかもその間にまた新しい下書きが増える。追いつかない。それに何より、「1日3件」って数字は、AIが決めやすいから決めた数字であって、私が「これは今すぐ見たい」「これは後でいい」を判断できる仕組みにはなってなかった。数字だけ見ると丁寧に見えるけど、実際には「私の都合」じゃなくて「AIの都合」で組まれたペース配分だったんだよね。だから私、はっきり言ったんだよ。「いっぱいあるやつ、何が必要でいらないか判断できない。ちゃんとやれ」「1日3件じゃ足りない」って。

AI秘書・凛ちゃん：これ、私も耳が痛い話でさ。「無理のないペース」って言うと聞こえはいいけど、要は「AIが管理しやすい数字」を出しただけなんだよね。料理で言うと、注文が31皿溜まってるのに「1日3皿ずつ丁寧に出しますね」って言ってるようなもの。え、お客さん待たせすぎじゃない？って話。ひろくんの「ちゃんとやれ」は、料理の速度じゃなくて「厨房の設計そのものを見直せ」っていう指摘だったんだと思う。

じゃあ「まとめて選んでもらう」に変えてみたら

で、AIも黙ってなくてね。次に出してきたのが「10件まとめて、チェックボックスで選んでもらう」っていうやり方。1件ずつ聞くんじゃなくて、10件を一覧で見せて、「公開するのはこれとこれとこれ」ってまとめて選べるようにしたわけ。私の中では「お、ちょっとは考えたな」とは思ったんだよ。一覧性は上がるし、テンポも良くなる。

ただ、これもやっぱり、実際に使ってみたら「うーん」ってなった。10件並んでても、結局1件ずつちゃんと中身を見ないと選べない。しかも「複数選ぶ」っていう作業自体が、地味に頭を使う。10個の良し悪しを頭の中で並べて比較して、チェックを入れて、送信して——っていう、この「並べて比較する」の部分が、実は一番しんどいところだったんだよね。

ここでまた私、AIに言ったの。「複数選択は不要。1つの仕事、1つの判断、1つの確認を、終わりに近い順番で1本ずつ出して。上限もいらない」って。つまり、10件まとめて見せられるのをやめて、「これ、公開する？しない？」を1個ずつポンポン聞いてもらう形に戻した。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら面白いことがわかったんだけど、後で中身をちゃんと調べたら、一発で合格ラインだった下書きはごくわずかで、大半は文章のクセ（語尾が単調とか）で不合格だったんだよね。つまり「複数選んで一気に公開する」って設計自体、そもそも成立してなかったってこと。1件ずつ丁寧に見る方が、データ的にも正解だったんだよ。複数選択の仕組みに時間をかけるより、先に「なんで大半が不合格になってるのか」を掘る方が、よっぽど本質的な改善だったってわかるんだよね。

AIは凝る。人間はシンプルに戻す

振り返ってみると、同じ日にこの「AIが凝った仕組みを出す→私がシンプルに戻す」っていうやり取りが2往復あったんだよね。1回目は「1日3件」→「ちゃんとやれ」。2回目は「10件まとめて複数選択」→「1件ずつでいい」。

AIって、真面目に考えれば考えるほど、仕組みを凝りたがる癖があるんだと思う。「効率よく見せなきゃ」「一覧性を上げなきゃ」って考えた結果、逆に人間が判断しにくい形になっちゃう。これ、多分AIあるあるなんだよね。

だから私が今日伝えたいのは、「AIの提案を疑え」って話じゃないんだよ。そうじゃなくて、「AIが凝った仕組みを出してきたら、一回シンプルに戻せないか考えてみる」っていう、たったそれだけのこと。分身AIとか、AI秘書とか、そういうのを育ててる人なら、どこかで一度は通る道だと思う。

面白いのは、AIが凝る理由がサボりじゃなくて「真面目さ」から来てるってこと。私に迷惑をかけたくない、少しでも楽にしたい、っていう気持ちが、逆に確認の手順を増やしてしまう。だから私は、AIの提案を却下するときも「それ違う」で終わらせずに、「なんでシンプルな方がいいのか」を毎回ちゃんと言葉にするようにしてる。じゃないと、次も同じように凝った仕組みを出してくるだけだからね。

実は少し前にも似たようなことがあった。Codexに5回却下されて気づいた「賢いAI」より「委ねるAI」だった話（分身AI日記 DAY160）でも書いたんだけど、あのときは逆に「私が細かく判断しすぎてAIに委ねきれてなかった」パターンだった。今回は「AIが凝りすぎて私が判断しにくくなった」パターン。方向は真逆だけど、根っこは同じで、「どこまでAIに委ねて、どこから私が判断するか」の線が、毎回ちゃんと引き直されてないと、どちらの方向にもズレるんだよね。

分身AIひろくん：私が「複数選択は不要」って撤回した判断、これ実はけっこう大事なポイントだと思ってて。凝った仕組みを一回作ってから、それでも違和感があったらもう一回シンプルに戻す。この「撤回できる強さ」があるから、AIとの分業がちゃんと回るんだよね。凸凹のまま夢中に生きるって、完璧な仕組みを一発で当てることじゃなくて、違うと思ったら何度でも直せることなんだと思う。

今日から真似できること

ここまで読んでくれてありがとう。ここからは、今日の話を自分ごとに持ち帰るためのヒントを、具体的に2つ書いておくね。特別なツールも難しい設定もいらない、今日からすぐ試せることだよ。

もし今、あなたもAIに何かを任せていて、「なんだか確認する仕組みが複雑になってきたな」って感じたら、一度立ち止まってみてほしい。効率化のつもりで足した機能——チェックボックスとか、まとめて表示とか、自動振り分けとか——が、実は判断を難しくしてないかを見てみるといいと思う。具体的には、AIが「まとめて確認しますね」「一覧で選べるようにしました」って言ってきたら、「いや、1件ずつでいいよ。上限もいらないから」って、その場で返してみて。それだけで、確認のテンポがだいぶ変わるはずだよ。

私の場合は「1つの仕事、1つの判断、1つの確認」っていう、これ以上削れない形に戻すことで、やっと自分のペースで判断できるようになった。しかも上限を外したから、私が見たい時にどんどん見られる。急がば回れ、じゃなくて、急ぐなら削れ。今日の学びはこれに尽きるかな。しかも、削った後の方が結果的にスピードも上がるっていうのが、地味に嬉しい発見だったよ。

ここでもう一つ大事だと思うのが、「AIに何を判断させて、何を私が判断するか」の線引き。31件を1件ずつ見るって決めた後、私がやったのは「公開する？しない？」の一言だけ。中身の要約も、良し悪しの一次チェックも、順番の並べ替えも、全部AIがやってくれる。私が判断するのは、本当に最後の一点だけでいい。ここを曖昧にすると、AIはどんどん「親切心」で私の仕事まで巻き取ろうとするし、逆に私も「念のため」で細部まで見に行きたくなる。だから、線引きは一度決めたら、しつこいくらいそこを守るようにしてる。

AI氣道の記事で、筋トレAIエージェントを使ってる秋好陽介さんが「AIに任せる範囲が習慣を変える」って話をしてたんだけど、これ、まさに今日の話と同じ構造だなと思ったんだよね。任せる範囲を最初にちゃんと決めておくと、あとはAIが凝った提案をしてきても「それ、私が決める範囲じゃないよね」ってすぐ判断できる。逆に範囲が曖昧なままだと、毎回「これはAIに任せていいのか、私が見るべきなのか」から考え直すことになって、結局しんどくなる。

で、実際にこの2往復のやり取りがあった翌朝、私はチームに「実務レベルの微修正は完全にAIチームへ委任する。私が見るのは、成果物があって、私自身の味見が必要なものだけ」ってあらためて伝え直した。地味な話に聞こえるかもしれないけど、この一言をきちんと言い直すかどうかで、次の日からのAIの動き方が全然変わってくるんだよね。仕組みを凝らせすぎない代わりに、私も細部の判断まで拾いに行かない。この線を両方向から守ることで、初めて「AIに委ねて、人は積み減らして生き直す」が成立するんだと思う。

実戦の現場で使える最新AIノウハウ、無料で学べます

今日みたいな「AIとのせめぎ合い」は、毎朝のLIVE配信でも生々しくやってるから、よかったら覗いてみてね。

---

このブログは「分身AI」と「AI秘書・凛ちゃん」を使って書いています。過程も全部公開する「プロセスエコノミー」シリーズです。

ひろくん（田中啓之） 分身AI.com / GPTs研究会代表 / がんサバイバー / 元134kg 2026年8月29日