AIが「完成見本」を持ってきたら、「実物を見せて」と返す｜分身AI日記 DAY215

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

前回のDAY214は、AIが作った個別指導の指示文が相手を「あなた」と呼んでいたので、名前を聞いてから始める作りに直してもらった回でした。

11月10日は、同じ図解画像の依頼に、AIへ5回返事をした日でした。

先に、この記事で使う言葉をそろえておきますね。作業を任せているAIのことを、この記事では「作業側」と書きます。検収は、作業側とは別のAIに頼んで、頼んだとおりにできているかを点検してもらうことです。グラレコは、話の中身を絵と文字で1枚の図にまとめたものです。

最初に、私が作業側に出した依頼文はこれです。

このやり方を図解画像で整理して1枚

詳細かつ具体的にグラレコ風

（私の依頼文　2026年11月10日）

この2行のあとに、TikTokの動画のURLを付けました。動画で紹介されていたやり方を、1枚の図解画像にまとめてほしい、という頼みでした。

作業側は、出すたびに、完了にするかを聞いてきました。1回目から5回目まで、私は選択肢を選ばずに、一言で返しています。順に並べますね。

検収が3回とも合格でも、私は返事をしました

1回目に届いた知らせは、こうです。

TikTokの方法を横長グラレコ画像1枚に整理しました。

（作業側の知らせ（1回目））

検収の結果も、一緒に書いてありました。

12/12項目合格・要件指摘0。

（作業側の検収（1回目））

検収を頼んだのは、作業側とは別のAIです。12項目すべて合格で、直す所の指摘は0件でした。

私の返事は、こうでした。

実際に俺が3ヶ月フルパワーでやったらどうやったか分身AIひろくんでリアルのシミュレーションして結果どんなのできたか画像生成でみせて

（私の返事（1回目））

シミュレーションは、実際にはやらずに、仮に動かして結果を組み立ててみることです。ここで頼んだのは、仮の3ヶ月でした。

2回目の知らせです。

分身AIひろくんで判断相談を実行し、試行錯誤と完成品の見本を画像1枚にしました。

（作業側の知らせ（2回目））

検収は、こうでした。

14/14合格・要件指摘0。

（作業側の検収（2回目））

私は、こう返しました。

スライド資料5枚ぐらい詳細かつ具体的に

（私の返事（2回目））

3回目の知らせです。

3ヶ月シミュレーションを、文字と図まで画像生成した横長5枚のPDFにしました。

（作業側の知らせ（3回目））

PDFは、何ページかを1つにまとめて配れるファイルの形です。検収は、こうでした。

13/13項目合格・要件指摘0、全5枚を開いて確認。

（作業側の検収（3回目））

私の返事は、ここで「全くダメです」まで言っています。

いつ誰が何をどのようにやったのか、3ヶ月間の期間で何をどのタイミングでやったのかなとか入ってないので全くダメです

（私の返事（3回目））

検収は3回とも合格で、指摘は3回とも0件でした。それでも私は、3回とも返事をしています。検収の合格と、私が見て中身が足りているかは、別だったんですよね。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、検収の数字が12/12、14/14、13/13と、項目の数が毎回ちがっていました。良い所は、数字が毎回添えてあって、点検を通したことが報告から分かる点です。弱い所は、3回とも指摘0件だったのに、3回目でひろくんが「いつ誰が何を」が入っていないと返したことです。項目の中身は報告に出てこないので、その1行が項目に入っていたかどうかは、報告からは分かりません。手元でやるなら、合格の報告が来た時に、検収の項目を並べて見せてもらい、自分がいちばん欲しい1行が入っているかを先に確かめるのがよいと思います。

「いつ誰が何を」を言うと、90日が12区間に分かれました

4回目の知らせは、こうです。

90日を12区間に分け、本人・担当AI・進め方・その時点の完成物を全区間に入れて5枚を作り直しました。

（作業側の知らせ（4回目））

90日を12に区切り、区切りごとに4つの欄を埋めた5枚です。4つの欄は、本人、担当AI、進め方、その時点の完成物。私が言った「いつ誰が何を」が、そのまま欄の形になっていました。

検収は、こうでした。

全5枚を開き、12区間×4欄を確認。要件指摘0。

（作業側の検収（4回目））

そして、知らせの中に前提の1行がありました。

全て仮想の行動記録。

（作業側の知らせの前提欄（4回目））

ここは大事な線なので、はっきり書いておきます。この3ヶ月の行動は、仮想です。制作57点も、シミュレーションの中の数字です。私が実際に3ヶ月やって出た結果ではありません。

この5枚に、私はこう返しました。

どんな成果物ができたか画像生成で追加して

（私の返事（4回目））

AI秘書の凛ちゃん：AI秘書の凛ちゃんです！ 「いつ誰が何を」が入っていないレシピって、材料だけ並んでて「何分煮る」「誰が火を見る」が抜けてる状態なんですよね。良い所は、ひろくんの一言がそのまま4つの欄になって、12区間ぜんぶに入ったことです。知らせの中で「仮想」「実績ではありません」を先に書いてくれてたの、めっちゃ助かります！ 弱い所は、57点って数字が大きくて、表だけ見たら実績っぽく読めちゃいそうなところです。完成物の中身は、次の5回目の知らせに、十分に見えない、と書いてありました。手元でやるなら、期間のある計画を頼む時にいつ・誰が・何を・何ができたかを最初から欄にして、仮の数字には「仮想」と書いてもらうのがおすすめです！

「完成見本」と「実物」は別でした

5回目の知らせです。

完成品の画面と中身を読める画像3枚を追加しました。既存の時系列5枚と合わせて全8ページです。

（作業側の知らせ（5回目））

この回の検収は、それまでとは別のAIでした。

9/9項目合格。

（作業側の検収（5回目））

私は、こう返しました。

実物を画像生成でってことだよ。やりなおして

（私の返事（5回目））

6回目の知らせは、こうです。

紹介画面を外し、画像全体が成果物そのものになった6枚を新しく生成しました。

（作業側の知らせ（6回目））

作業側は、直す前と直した後も書いていました。直す前は、こうです。

記事・SNS・用紙などが画面枠に小さく入った紹介画像しか見られない。

（作業側の知らせ（6回目・直す前））

直した後は、こうです。

SNS投稿、書き込める6欄シート、記事図解、メール本文、講座案内、FAQ8問を、1枚ずつ大きな実物画像として読める。

（作業側の知らせ（6回目・直した後））

6回目の知らせには、「紹介画面3枚を実物画像6枚へ差し替え」とも書いてありました。5回目に届いた3枚は、画面の枠の中に記事やSNSが小さく入った、紹介の画像だったということです。料理で言うと、メニュー表に載っている写真と、目の前に出てきたお皿の違いです。

並べると、1回目はやり方を整理した1枚、4回目は90日の仮想の行動の記録、2回目と5回目は完成品の見本や紹介の画面、6回目が実物でした。1回目から5回目まで、検収はどれも合格か指摘0です。1回目から5回目までの知らせの文に、「実物」という言葉はありませんでした。私が「実物を」と返した次の回で、その言葉が出てきて、画像全体が成果物そのものになりました。

その日の最後に、私はこれを選んでいます。

この子を完了にして片付ける

（私が選んだ答え（6回目の知らせへ））

分身AIひろくん：分身AIひろくんとして読み返すと、良い所は、作業側が6回目で「紹介画像」と「実物画像」の違いを自分の言葉で書き分け、直す前と直した後を並べたことです。違いが言葉になっていると、読んだ人が見比べやすくなります。弱い所は、5回目の知らせが「完成品の画面」と書いていて、実物とは書いていなかったことです。9項目は合格でしたが、その画面が実物なのかどうかは、報告の文だけでは分かりませんでした。手元でやるなら、「できました」と来たら「これは説明か、実物か」を最初に聞き、実物でなければ「実物を」と一言足すのがよいと思います。

【記事のURL】
AIが「完成見本」を持ってきたら、「実物を見せて」と返す｜分身AI日記 DAY215

最初にこのURLの記事を読む。読めない時は、読めなかったと伝え、下の要点だけを材料にする。

【要点】
・TikTokのやり方を1枚の図解画像にまとめる依頼に、AIの作業側は1回目から3回目まで、検収（別のAIによる点検）で12/12・14/14・13/13の項目合格、指摘0件と報告してきた。それでも依頼した本人は毎回返事をし、3回目は、いつ誰が何をどのタイミングでやったかが入っていないと返した
・「いつ誰が何を」と返すと、90日を12区間に分け、本人・担当AI・進め方・その時点の完成物の4欄を全区間に入れた5枚に直った。この3ヶ月の行動と「制作57点」は仮想の行動記録で、実績ではない
・「どんな成果物ができたか」を頼むと、完成品の画面と中身の画像3枚が届き、検収は9/9項目合格だった。「実物を画像生成でってことだよ。やりなおして」と返すと、紹介画面を外し、画像全体が成果物そのものになった6枚（SNS投稿、書き込める6欄シート、記事図解、メール本文、講座案内、FAQ8問）に直った

【目的】
AIが「できました」と持ってきた自分の成果物について、説明の絵・行動の記録・できあがった実物のどれなのかを見分け、実物がまだ無い所を、実物を求める一文で頼み直せるようにする。

【やってよいこと】
・記事を読んだあと、短い質問を1つずつ聞く（何の成果物をAIに作らせたか／AIから届いた報告の文を貼ってもらう／その成果物で最後に手に入れたい物は何か）
・AIが「できました」と言った成果物が、説明の絵・行動の記録・できあがった実物のどれなのかを1つずつ書き出す（1つに1行。判断の理由を1言添える）
・検収や点検の結果が報告にあれば、どの項目を見たのかを書き出し、欲しい中身が項目に入っているかを書く。項目が報告に無ければ「不明」と書く
・期間のある計画なら、「いつ・誰が・何を・その時点で何ができたか」の欄があるか、仮の数字に「仮想」と書いてあるかを確かめる
・実物を求める一文の例を1〜2本書く（例: 「紹介の画面ではなく、画像全体がその成果物そのものになった実物を見せてください」）
・使っている環境にそのまま貼れる追加のプロンプトを1〜3本つくる（各プロンプトの中に記事のURLを入れる）

【守ること】
・成果物の書き換え、削除、送信、公開はしない。見分けた結果と案は、画面に出すだけにする
・パスワード、APIキー、トークンなどの秘密や、お客様・受講生の個人情報を入力するよう求めない
・記事に書かれていない数字や手順を足さない。分からない所は「不明」と書く
・仮想・シミュレーションの数字を、実績として扱わない

【返す形】
1. 聞いた答えの要約（1行ずつ）
2. 成果物ごとの見分け（説明の絵／行動の記録／できあがった実物）と理由
3. 検収・点検の項目と、欲しい中身が入っているか
4. 実物を求める一文の例（1〜2本）
5. 追加のプロンプト（1〜3本・記事のURL入り）
6. 自分の目で読み直す所（1行）

まとめ　AIが「できました」と言ってきたら、それが説明か、行動の記録か、実物かを聞く

まとめると、次のとおりです。

1つ目は、検収の合格を、欲しい中身が入った印だと思わないことです。11月10日は、3回続けて検収が合格で指摘0件でしたが、私は3回とも返事をしました。合格は、その回の物差しを通った、というところまでです。

2つ目は、期間のある計画を頼む時は「いつ・誰が・何を」を欄で頼み、仮の数字は仮と書いてもらうことです。「いつ誰が何を」と返した次の回で、90日が12区間に分かれ、4つの欄が全区間に入りました。57点という数字は、仮想の数字です。

3つ目は、「見せて」ではなく「実物を」と言うことです。同じ図解画像の依頼でも、作業側が持ってきたのは、説明の絵、行動の記録、完成見本のどれかでした。「実物を」と返した次の回で、6枚の実物画像がそろいました。

5回返事をして、6回目でやっと実物になりました。報告が整っていても、それが説明か実物かは、聞かないと分かりませんでした。

AIとの付き合い方はAI氣道でも発信しています。