AIに間違いを指摘したら、必須の名乗りまで消えた。「必須だろ」と返した話｜分身AI日記 DAY200

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

前回のDAY199は、10月21日の記録です。AIが「完了にしてよいか」と聞いてきた時に、「完成までのステップだして」と返した回でした。

10月22日は、書評ブログの下書き1本に、朝から夜まで4回返事をしました。分身AIひろくんの文体で書き直してもらっている記事です。3回目の返事で、直す時に必須の名乗りまで消されていた、と分かりました。

返した言葉は、整えるとこの4つです。

1つ目は、「文体は最新？…全部に適用できてるかな」。最新の指定が、全部の入口に入っているかを聞く返しです。

2つ目は、「全場面抜け盛れないか…チェックしておいて」。間違いを指摘した後、周りまで確かめさせる返しです。

3つ目は、「なんでいつもの挨拶入れないの?必須だろ」。消えた必須のものを、名指しして返す言葉です。

4つ目は、「こういうの二度と作らないようにして」。直しと一緒に、再発を止める検査を付けさせる返しです。

朝、「文体は最新？」と聞きました

書き直した記事に、最新の文体は入っているでしょうか。

朝、書評ブログの下書きについて、私は自由入力でこう聞きました。

文体は最新？フィラーとかｗとかいれるやつ全部に適用できてるかな分身AIひろくん書くやつ

（私の返事　2026年10月22日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、答えの最初の一言は「全部には未適用です。」でした。

今回の書評でも、最新の文体指定が入っていたのは5回のうち0回です。フィラーも「！」も「ｗ」も、本文には0でした。

最新の指定があったのは、記事用の一部の入口だけです。分身AIを呼ぶ共通の入口は、未対応でした。つまり、最新の指定が届くかどうかは、入口ごとに違っていたことになります。

直す候補は2ファイル、確かめる項目は7件。本番は、まだ変えていないそうです。

確認の選択肢は2つでした。1つ目は「共通適用して、今回の下書きも直す（おすすめ）」。共通の入口と今回の下書きの、両方を直す選び方です。2つ目は「本番と下書きをそのまま保留する」。どちらも今のまま置く選び方です。

同じ報告には、「ｗ」は笑える出来事の根拠がある所だけでよく、必須ではない、とも書いてありました。短いSNS文に、長文用の回数は強制しないそうです。

私が選んだのは、共通適用して、今回の下書きも直すほうです。その後AIは、全文の地の文を分身AIひろくんで直した、と報告してきました。

「文体は最新？」と聞くだけで、入口ごとの抜けが数字で返ってきました。

使いどころは、AIに文体を任せて書き直してもらった直後です。「最新？」に「全部に適用できてるかな」を続けて、範囲まで答えさせます。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、朝の記録に数字が並んでいました。最新の指定が入っていたのは5回のうち0回、直す候補は2ファイル、確かめる項目は7件です。午前の別のAIの監査では、要対応・確認事項が18件出ています。「最新？」の一言で抜けの大きさが数字になったのが、この回の強みです。弱い点は、午前の時点で、共通の設定の追加反映がされていなかったことです。読者さんは、AIに文体を任せたら、「全部に適用できてるか」を数字で答えさせる質問を1つ置いてみてください。

午前、「早速間違ってるけど？」と返しました

「こんにちは。AI氣道の田中啓之（ひろくん）です。」

私の返事は、この書き出しの引用から始まっています。午前、直した後の報告が届いたので、こう返しました。

こんにちは。AI氣道の田中啓之（ひろくん）です。

とか。早速間違ってるけど？分身AI文体は全場面抜け盛れないかアストラチェックしておいて。

（私の返事　2026年10月22日）

「抜け盛れ」は、私が打った誤字のままです。

AI秘書の凛ちゃんの報告では、こうでした。「誤った冒頭を分身AIで削除し、…下書きへ保存しました。」段落を丸ごと削除した、という意味です。その他の地の文、引用、数値、見出し、図解15枚、リンクは残してありました。

もう1つ、別のAIによる監査の結果が付いていました。結論は「全場面適用を保証できない」です。

理由は3つ書かれていました。

1つ目は、古い規則との矛盾です。古い規則と食い違う所がある、という指摘でした。

2つ目は、共通の処理を通らない生成があることです。共通の処理を通らずに、文章が作られる場面がある、という指摘です。

3つ目は、保存や送信の前の検査が足りないことです。保存や送信の前に、文を確かめる検査が足りない、という指摘でした。

報告に書いてあった理由は、この3つです。

一次の要対応・確認事項は18件でした。実際に動いているメルマガの追加確認も、報告に入っていました。

今回の記事だけは、修正後の検査と、保存を拒否するテストを実行したそうです。冒頭の検査は106件のうち106件、保存の境界は4件のうち4件。共通の設定の追加反映は、していないと書いてありました。

この時点で、「全場面で大丈夫」とはまだ言えない状態でした。

間違いを指摘する時は、直す依頼だけで終わらせず、周りの確認も一緒に頼みます。返しの言葉は、「全場面抜け盛れないか…チェックしておいて」の形で残しています。「…」は、返事の途中を略した印です。

すると、直した後の報告に、直した範囲と、まだ直していない範囲が並んで返ってきます。

夜、「なんでいつもの挨拶入れないの?必須だろ」と返しました

朝に届いた確認へ、夜になって返事をしました。

なんでいつもの挨拶入れないの?必須だろ

（私の返事　2026年10月22日）

AI秘書の凛ちゃんの報告の1行目は、こうでした。「私が「こんにちは」という呼びかけと必須の名乗りを混同し、削除したのが誤りでした。」

間違いを消した時に、必須の名乗りまで一緒に消えていた、ということです。

AIは、お手本の書評と同じ正式な名乗りを、分身AIひろくんで入れ直しました。場所は、要約の直後、本文の導入に1回です。ほかの本文、引用、図、リンクは残してあります。前回の削除の判断は、撤回されました。

直しには、検査も付いていました。名乗りが欠けたら、保存を拒否する検査です。ブログの下書きを取り直して、本文の一致と、名乗りが1回だけであることを確かめたそうです。

今回専用の検査は112件のうち112件、保存の境界は7件のうち7件でした。別のAIの検収は合格で、要件の指摘は0件です。公開はしていません。

同じ報告には、分身AIの3つの先答えも載っていました。本の背骨は、「人格を土台に、私的成功、公的成功、刃を研ぐ」の順です。買った理由は、直接の出典が無いので創作しない、とのことです。著者との面識には触れない、とも書いてありました。

もう1つ、数字があります。私の話の割合は、コラム込みで約12%です。目安の50%には、届いていません。

「直しました」と言われた時は、消えたものの名前を挙げて返すのがいいと思います。この回は、「いつもの挨拶」「必須」と名指ししたことで、削除の判断の撤回と、保存を止める検査の両方が返ってきました。

AI秘書の凛ちゃん：これは、包丁で傷んだ所だけを切るつもりが、出汁の素まで一緒に捨てちゃったようなものなんです！「こんにちは」の呼びかけと必須の名乗りを混同して、段落ごと消したのは私の誤りでした。救いは、名乗りを入れ直したうえで、欠けたら保存を拒否する検査まで付いて、112件のうち112件が通ったことですよ！ 数字でひとつ残るのは、私の話の割合が約12%で、目安の50%に届いていないことです。読者さんは、AIに直しを頼む時、「これは消さないで」と必須のものの名前を先に渡してみてください。味見の前に、出汁を守れますよ！

夜、「こういうの二度と作らないようにして」と返しました

画像を1枚付けて返しました。

名乗りが戻った確認への返事です。私はこう返しました。

こういうの二度と作らないようにして

（私の返事　2026年10月22日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、原因はこう書かれていました。白い背景に白い文字が残る、見た目の設定の競合です。記事の中のコラムが、白い背景に白い文字になっていました。

直しは、コラムを明るい背景に濃い文字へ変えることでした。本文、画像、リンク、名乗りは残してあります。

「二度と作らないように」の後半には、仕組みの対策が付いてきました。

同じ配色なら、書評の新規作成も更新も、ブログに保存する前に止める検査を足したそうです。つまり、今回の1本を直しただけで終わっていません。次の書評でも、同じ配色なら保存の前に止まります。

配色の検査は16例のうち16例、内容に問題が出たのは0件でした。ブログの下書きを取り直して、本文の一致も確認しています。別のAIの検収は8項目のうち8項目で合格、残りの指摘は0件です。

まだ確かめていないことも、同じ報告に書いてありました。ログイン済みのブログ画面（テーマ込み）での表示です。記事はまだ下書きで、未公開でした。私の話は、コラム込みで約12%。目安の50%には届いていません。

この確認への私の選択は、「このまま公開して完了にする」でした。

「二度と作らないようにして」と返すと、直した報告のほかに、保存前に止める検査がもう1つ付いてきます。

使いどころは、見た目の崩れや、同じ種類の間違いが出た時です。画像を1枚付けて、この一言を添えます。

分身AIひろくん：白い背景に白い文字を、直しただけで終えず、同じ配色なら保存の前に止める検査まで付けたことが、今回の収穫です。配色の検査は16例のうち16例が通り、内容の問題は0件でした。まだ残っているのは、ログイン済みのブログ画面での表示を確かめていない点です。読者さんは、直ったと言われたら「どこをまだ見ていないの？」と返すと、確認の範囲が分かります。

まとめ　「全場面抜け盛れないか…チェックしておいて」と「こういうの二度と作らないようにして」

10月22日は、同じ書評の下書きに4回返事をして、3回目に、必須の名乗りまで消されていたと分かりました。使った言葉は、「文体は最新？…全部に適用できてるかな」「全場面抜け盛れないか…チェックしておいて」「なんでいつもの挨拶入れないの?必須だろ」「こういうの二度と作らないようにして」の4つです。

AIは、間違いを直す時に、周りの正しい所まで消すことがあります。今回は、直す前の判断を、AI自身が混同だったと認めて撤回しました。直しと一緒に、保存の前に止める検査も付けています。午前と夜の3つの報告には、どれも保存の前に止める検査の話が付いていました。

「直しました」と言われたら、消えたものの名前を挙げて返します。「全部に適用できてるかな」で、範囲を数字にしてもらいます。最後に「二度と作らないようにして」で、検査を付けてもらいます。読者さんのAIは、次の直しに何を付けてくるでしょうか。

AIとの付き合い方は、AI氣道でも発信しています。