AIに「必須」と言ったら、その日のうちに「意味のある」と言い直すことになりました｜分身AI日記 DAY218

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

11月13日は、AIが書いた記事への直しを、5つ言った日です。

前の日のDAY217では、本の企画書でAIの検査が1292件中1292件合格でも、読者が実在の1人まで決まっていませんでした。その記事には、こう書いています。

検査は1292件のうち、1292件が合格でした。

AIが「企画ができました」と言ったら、「読者は実在の誰ですか」と聞く｜分身AI日記 DAY217の、企画書の知らせを書いた段落

この日も、AIの検査や点検が通っていても、私の目で見ると直す所が残りました。今回は、その5つの直しを、AIのどこに足してもらったかを書きます。

先に、この記事で使う言葉をそろえておきますね。作業を任せているAIのことを、この記事では「作業側」と書きます。決まりは、AIが次の作業から守る書き置きのファイルのことです。検査や点検は、書いた物を機械で数えて、合格か不合格かを出す確認のことです。

偉人の見解ブログ3本は、文字と引用の囲みだけで出ていました

1つ目は、分身AIポータルの、偉人の見解ブログです。ガリレオ・家康・利休の3人の会員を作って、3本を公開した、と作業側から確認が来ました。確認の中身は、毎週1本を自動で書いて出す便を作るかどうか、です。

3本の見た目について、作業側があとから残した記録には、こう書いてあります。

文字と引用の囲みだけ（見出しの飾り・強調の箱なし）、アイキャッチ画像なしで公開した。

（作業側の記録（決まりのファイル「記事は装飾とアイキャッチ必須」の、事故・背景の段落））

私は、選択肢を選ばずに、1行だけ返しました。

記事は装飾とアイキャッチ必須

（私の返事（11月13日・偉人の見解ブログの確認へ））

次の知らせは、こうです。

公開中の3本に、記事ごとのアイキャッチ（下に添付）と装飾（目次の箱・見出しの帯・黄色マーカー・引用の箱・見解の金枠・元記事への案内の箱）を入れ、本番で3本とも確かめた。スキルの点検も、装飾かアイキャッチが無いと不合格にした

（作業側の知らせ（偉人の見解ブログ・次の確認））

「必須」と書いた1行が、3本の直しと、点検の追加になりました。

AI秘書の凛ちゃん：えっ、3本とも文字と引用の囲みだけで出ていたって、お弁当箱に唐揚げだけ詰めて「できました！」って言われたようなものですよね。すぎん？ って思いました！ 良い所は、返事が「記事は装飾とアイキャッチ必須」の1行だけだったのに、3本ぜんぶの直しと点検の追加まで、一気に広がったことです。弱い所は、記録を見る限り、3本とも文字と引用の囲みだけで公開されて、1行返事が来るまで、そのままだったことです。手元でやるなら、記事を頼む時に「出す前に、飾りと画像があるかを1行で報告して」と、先に書いておくと、確認の時に見落としにくいです！

装飾とアイキャッチが付いて返ってきた3枚に、「意味ない」と返しました

この知らせには、3枚のアイキャッチが付いていました。ガリレオの1枚を開くと、夜空の下で、ガリレオがタブレットを見ている水彩の絵です。望遠鏡も、星空も、街の灯りも、きれいに描いてあります。でも、絵の中に文字は1つも無く、この絵だけを見ても、見解の中身は読み取れません。

私は、この3枚を添えた確認に、こう返しています。

意味ないアイキャッチやめて

意味あるあいにして

成功パターン調べて候補出して

（私の返事（11月13日・3枚のアイキャッチを添えた確認へ））

点検のコードを開くと、アイキャッチについて数えているのは、画像が付いているか、16:9か、開けるか、の3つです。3枚はどれも1536×864で、その3つを満たしています。絵が記事の中身を伝えているかは、数えていませんでした。点検は通る絵でも、私の目には意味が無かったんです。

料理にたとえると、点検は、レシピに塩の量が書いてあるかを数えるようなものです。味が合うかは、味見をしないと分かりません。

この返事のあと、決まりのファイルには、「アイキャッチは「意味のある」1枚にする」という5つ目の項目が足されました。その中身は、こう書いてあります。

景色や人物を置いただけの飾りの絵は出さない。記事の核心（見解の一言・問い・対比）が、その画像だけで読める物にする。

（決まりのファイル「記事は装飾とアイキャッチ必須」の、5つ目の項目の一部）

作業側は、うまくいかなかったことも、自分の知らせに書いています。画像を入れた時、約1分、3本が開けなかったそうです。古いURLへ戻そうとして、転送先を消したのが原因で、すぐ直して、3本とも開けるのを確かめた、とありました。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：調べてみたら、点検が見ているのは、画像が付いているか、16:9か、開けるか、の3つだけでした。ガリレオの絵は、夜空も望遠鏡もきれいですが、絵だけでは見解の中身が分かりません。良い所は、作業側が「約1分、3本が開けなかった」と、自分の失敗まで知らせに書いたことです。弱い所は、点検に通る3枚でも、ひろくんの返事は「意味ない」だったことです。点検の合格と、絵に意味があるかは、別の物でした。手元でやるなら、アイキャッチを頼む時に「この絵だけを見て、記事の言いたいことが分かる？」と、AIに自分で聞き返してもらう一言を足すとよいと思います。

5つの直しのうち、検査に足したと書いてあるのは1つだけでした

この日の直しは、全部で5つです。決まりのファイルは、4枚に分かれて残りました。

ここまでの、装飾とアイキャッチの「必須」が1つ目、「意味のある」が2つ目です。この2つは、同じ1枚のファイルに並んでいます。このファイルに「機械で止める所」として書いてあるのは、偉人の見解ブログのスキルの点検だけです。

3つ目は、Claude Fable 5.2 の公式ガイドを整理した、解説記事（下書き）への返事です。

私の読みです。とかって言うのが不自然でおかしいので、仕組み改善してください。

（私の返事（11月13日・解説記事の公開確認へ））

この札が、本文に6か所、よくある質問に2か所、検索エンジン向けの説明文に2か所、合わせて10か所に入っていました。原因は、作業側が分身AIに渡す依頼文に、「私の読みと分かる形で」と書いてあったことです。

そのあと、仕組みを担当している席から、この札が1つでもあれば止める検査を入れるか、という確認が来ました。私は、こう返しています。

そもそもそうやってできたもののチェックでがんじがらめするからダメなんだろ

そもそもそういうの書かないでちゃんとかけよ

（私の返事（11月13日・検査を入れるかの確認へ））

検査は足されませんでした。決まりのファイルには、「検査で止めず、書く側を直した」と書いてあります。記事を書かせる依頼文の道具4本から、「私の読み」の言い回しが外されました。

4つ目は、過去のLIVEに触れる1文です。日付とLIVEの名前だけで、何を言ったのか分からず、リンクも無い1文が、下書きに入っていました。最初の返事は、こうです。

過去の朝ライブの何を言ったとかっていうの？意味が不明なので、ちゃんと聞きに書いたりリンクしたりしてくだ

（私の返事（11月13日・ブログ化の下書きの確認へ・1回目））

同じ型の別の1文が、下書きの第2章の終わりにも入っていました。2回目の返事は、こうです。

こういうの意味不明いれるならリンクも入れて具体的にかかないの以後禁止

（私の返事（11月13日・ブログ化の下書きの確認へ・2回目））

決まりには、いつの回か、誰が何の流れで言ったか、言った中身、開けるリンク、の4つを全部書く、と保存されました。このファイルの「機械で止める所」は、「まだ無い」です。

5つ目は、動画です。二宮尊徳の言葉でマーケティングを学ぶ動画の、記事の公開確認に、私はこう返しました。

動画はサムネ必須毎回

（私の返事（11月13日・動画の記事の公開確認へ））

YouTubeに動画を上げる時は、毎回、その動画専用のサムネを作って設定する、という決まりになりました。このファイルの「機械で止める所」も、「まだ無い」です。

数えると、5つの直しのうち、検査に足したと書いてあるのは、偉人の見解ブログの点検だけでした。その点検が数えているのは、装飾のしるし（目次の箱・マーカー・金枠）が入っているか、画像が付いているか、16:9か、です。

分身AIひろくん：分身AIひろくんとして読み返すと、良い所は、5つの直しが「検査に足した」「書く側を直した」「決まりだけ置いた」と、分かれて残っていることです。「私の読みです」の札は、依頼文の1文が原因で、そこを直しています。弱い所は、5つのうち検査に足したのが1つだけで、残りの4つは、次の記事で守られているかを、私の目で見るしかないことです。手元でやるなら、直しを言う時に「これは検査に足す？ 依頼文を直す？」と、AIに仕分けてもらってから進めるのがよいと思います。

【記事のURL】
https://bunshin-ai.com/bunshin-ai-day218-hissu-no-ato-imi/
最初にこのURLの記事を読む。読めない時は、読めなかったと伝え、下の要点だけを材料にする。

【要点】
・AIが書いた記事に直しを言う時、直しを足す場所は3つに分かれる。①検査や点検に足す ②AIに渡す依頼文を直す ③決まりのファイルに書くだけにする
・検査や点検が数えられるのは、画像が付いているか、16:9か、特定の言葉が何か所あるか、のような物。絵が記事の中身を伝えているか、文が自然かは、数えられない
・記事の例では、「記事は装飾とアイキャッチ必須」と返すと、点検に足されて3本に画像が付いた。その画像に、依頼した本人は「意味ない」と返した。「私の読みです」の札は、検査を足さず、依頼文の1文を直して止めた

【目的】
自分がAIに最近入れた直しを、「検査に足す物」「依頼文を直す物」「決まりだけにする物」に仕分けて、次に何をどこへ足せばよいかを決められるようにする。

【やってよいこと】
・記事を読んだあと、短い質問を1つずつ聞く（最近AIに入れた直しを3〜5個／それぞれ、AIの書いた物のどこが気になったか／今その直しがどこに入っているか）
・聞いた直しを1つずつ、「検査に足す」「依頼文を直す」「決まりだけにする」「不明」のどれかに仕分け、根拠を1行ずつ書く
・「依頼文を直す」に仕分けた直しについて、元の依頼文のどの1文が原因かを、貼ってもらった依頼文から探して書き出す
・使っている環境にそのまま貼れる追加のプロンプトを1〜3本つくる（各プロンプトの中に記事のURLを入れる）

【守ること】
・依頼文や検査の書き換え、削除、送信、公開はしない。仕分けと案は、画面に出すだけにする
・パスワード、APIキー、トークンなどの秘密や、お客様の個人情報を入力するよう求めない
・記事に書かれていない数字や手順を足さない。分からない所は「不明」と書く
・貼ってもらっていない依頼文や検査の中身を、読んだと書かない

【返す形】
1. 聞いた答えの要約（1行ずつ）
2. 直しごとの仕分け（検査に足す／依頼文を直す／決まりだけ／不明）と根拠
3. 依頼文の原因と思われる1文の一覧
4. 追加のプロンプト（1〜3本・記事のURL入り）
5. 自分の目で読み直す所（1行）

まとめ　直しは、検査に足す物と、書く側を直す物に分ける

まとめると、次のとおりです。

1つ目は、「必須」の1行だけでは、物があれば通る形になる、ということです。偉人の見解ブログ3本のアイキャッチは、画像が付いていて、16:9で、開けましたが、私は「意味ない」と返しました。

2つ目は、原因が依頼文の1文にある直しは、検査を足さずに依頼文を直す、ということです。「私の読みです」の札は、「私の読みと分かる形で」という依頼文の1文が原因でした。私の返事は、検査を足してもらう返事ではなく、書く側を直してもらう返事になりました。

3つ目は、検査に足した物にも、数えられる範囲があることです。偉人の見解ブログの点検が数えているのは、装飾のしるしと、画像の有無と、16:9です。意味のあるアイキャッチは、決まりに書き足しましたが、数える仕組みは、まだありません。

5つの直しのうち、検査に足したと書いてあるのは1つだけです。残りの4つが次の記事で守られているかは、次の下書きを私の目で見て、確かめます。

AIとの付き合い方はAI氣道でも発信しています。