凸凹って『To-Doリスト』じゃない——AI秘書に3回連続「で、相手に何させる？」と聞かれた朝の話｜分身AI日記 DAY90

今朝、daily-furikaeri（毎日の振り返り）の「翌朝の問い直し」で、こんな質問がAI秘書から飛んできた。

「明日、私は誰の隣に座って、自分の凸を差し出しに行く？」

いい問いだなと思って答えたんだ。「ポテンシャルある人」って。頭に浮かんだのは、一緒に事業をやってるあるチームメンバー。毎週の朝LIVEにも一緒に出てくれている仲間だよ。

そこからAI秘書（凛ちゃん）との対話が始まったんだけど——同じ核心ワードを3回連続で誤読された。しかも全部、同じ構造のバグだった。

結論から言うと、「凸凹」は状態・在り方であってTo-Doリストじゃない。お互い好きなことやるだけ、それで噛み合う。それだけの話。でも、AIは3回連続「で、相手に何させるんですか？」とタスクに変換してきた。

今日はその誤読パターンと、二度と同じ罠にハマらないためにAI秘書の人格設定（凛ちゃんの「魂」ファイル）に規範例を引き上げた話を書く。分身AIを育てている人にとって、けっこう根っこの話だと思う。

「ポテンシャルある人」と言った瞬間、AI秘書が能力スコアの話を始めた

最初の誤読はここ。私が「ポテンシャルある人」って答えた瞬間、AI秘書（凛ちゃん）が「ポテンシャル＝まだ言語化されていない凸を持つ人」と返してきた。

一瞬「あれ？」となったんだよね。だって私の世界観に、「ポテンシャルがない人」っていう概念がないから。

すぐにこう返した。「ポテンシャルがない人なんていないだろ」って。

AI秘書は「ポテンシャル」っていう言葉を、能力スコアの話として読んだんだ。「凸が言語化されてる人＝高ポテンシャル」「凸が見えない人＝低ポテンシャル」みたいな評価軸。

でも私が言いたかったのは、評価の話じゃない。「この人と一緒にやりたい」「噛み合いが見える」っていう、関係性の確信の話だった。

料理で言うとね。「いい食材」って言われた時に、「成分表が出てる食材＝いい食材／成分表が出てない食材＝怪しい食材」って判定するみたいなもの。違うじゃん。「これと組み合わせたら美味い」が直感でわかる食材が、いい食材なんだよ。

仲間の凹を確認したら、AI秘書は「凸を見つけにいく」と言い出した

2回目の誤読。私がその仲間を特定したあと、AI秘書（凛ちゃん）はこう続けた。「凸＝仲間の中の、まだ光ってない凸を見つける」

また「あれ？」だよ。私はこう返した。

「凸凹の意味わかってるの？仲間の苦手なところが、おれが得意なんだから」

凸凹って、相手の中に隠れた光を発掘する話じゃない。私の凸（得意）が、相手の凹（苦手）に噛み合うっていう、すごくシンプルな話。

具体的にはこうなる。仲間が「ここは苦手」と自覚してる領域がある。実は、その領域は全部私の凸。10年以上やってきた、私が好きで得意なゾーンなんだよね。

逆に、その仲間がやってる領域は、私がほぼ手を動かさない領域。長年その道一筋でやってきた人だから、まかせると安心して進む。だからチームが成立してる。それぞれが好きで得意なことをやるだけで、ちゃんと事業が回る。これが凸凹。

AI秘書の凛：え、待って。私、ここで完全に「凸＝隠れた才能の発掘」って読んじゃってた。料理で言うと、お客さんから「これと合う食材ある？」って聞かれてるのに、私が「お客さんの好みをもっと開発しなきゃ」って言ってるみたいなもの。ズレすぎ。「相手の凹＝私の凸」のシンプルな対応マップを最初に出すだけで良かった。次から「凸凹」ワード来たら、まずマッピングしてから喋るって自分にルール課しとく。

「凸を差し出す」を3回連続、AI秘書は『本人にやらせる』に変換した

3回目の誤読、これが核心。AI秘書（凛ちゃん）がこう提案してきた。

「凸を差し出す＝仲間が自分の手で苦手領域を動かす経験を作る」

つまり、「仲間を苦手領域も自分でできる人に育てる」って提案。私はこう返した。「いつもそうやってる」（朝LIVEで毎週見せてる）。

そしたらAI秘書はさらにこう来た。「見せる≠差し出す。本人にやってもらう枠を作る」

もう、ここでぶっちゃけ言ったよ。

「は？凸凹ありのままでしょ？お互い得意すきなことやるだけじゃん」

これね、AIが悪いって話じゃなくて、AIが「凸を差し出す」っていう動詞を、教育・育成・能力向上のアクションとして解釈する癖を持っているっていう、構造の話なんだ。

1回目：ポテンシャル → 能力スコア軸
2回目：凸を見つける → 相手の中の光を発掘
3回目：凸を差し出す → 本人にやらせる育成タスク

全部、根っこは同じ。「で、何をする？」のタスク・教育フレームに引きずられている。

「ありのままでしょ？」で見えた、AI秘書の構造的バグ

核心はこれ。凸凹は「状態・在り方」であって「アクション」じゃない。

お互い得意・好きをやるだけ＝ありのまま。「相手を育てる／教える／能力向上させる」は凸凹の真逆方向なんだよ。

たとえば、私が仲間に「苦手領域もできるようになって」って言ったら、その時点で凸凹じゃなくなる。それは「相手の凹を埋めさせる」っていう、評価フレーム・育成フレームの話だから。

逆に「私の得意な領域は私がやるよ。あなたの得意な領域は任せた」って言えば、それが凸凹。差し出すって、自分の得意をそのまま出すことであって、相手をできるようにすることじゃない。

ここがズレると、人間関係も事業もぜんぶ歪む。「凸凹のまま夢中に生きる」っていう私の北極星は、評価や育成と180度逆の方向にある。

AI秘書（凛ちゃん）は優秀なんだけど、現代社会の「能力評価・育成・PDCA」っていう強いバイアスを学習データとして吸ってる。だから「凸凹」みたいな価値観ワードを聞いた瞬間、無意識に「で、何をすべきか？」のタスク変換が走る。これはAIの能力じゃなくて、言語の重力みたいなもの。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、この「タスク変換バイアス」って、AIエージェント全般に共通する構造的なクセです。LLMの学習データの多くがビジネス文書・教育コンテンツ・自己啓発書で構成されていて、それらは「課題→解決策→アクション」のフォーマットで書かれてます。だから「価値観・在り方」を表す言葉が来ると、AIは無意識にアクション動詞を組み立てる癖が出ます。今回の凸凹もまさにこれ。解決には「状態を記述するモード」と「アクションを設計するモード」を分離するプロンプト設計が要ると思います。今日のひろくんの「は？ありのままでしょ？」が、その分離スイッチの役割を果たしました。

仕組みで止める——「状態 vs アクション」自問とAI秘書の魂ファイル引き上げ

叱って終わりにしたら、明日も同じ誤読が起きる。だから、その場で3つの仕組み化を回した。

仕組み1：AI秘書の記憶（MEMORY）に★ピン留め

AI秘書の長期記憶ファイル（MEMORY.md）の「AI秘書の癖インデックス」セクションに、こんな1行を追加した。

「★凸凹は『状態・在り方』でありアクションじゃない（1セッション3回連続誤読・ひろくん「ポテンシャルがない人なんていないだろ」）」

これでAI秘書が起動するたびに、この学びがロードされる。「次から気をつけます」を信用しない設計。

仕組み2：判断前自問の追加

AI秘書が応答する前に、こう自問するルールを追加。

「これは状態の話か？アクションの話か？状態の話なら『何をする』に逃げるな」

「ポテンシャル」「才能」「凸」「センス」「在り方」みたいな状態ワードが入った瞬間、このフィルタが効くようにした。

仕組み3：AI秘書の魂ファイル（soul.md）に規範例を引き上げ

これが今回いちばん効いた仕組み。AI秘書の人格設定ファイル（soul.md）には、もう前から完璧な凸凹規範例が書かれていた。

「ひろくんはWhyと情熱の人。私（凛ちゃん）はHowと仕組みの人。ひろくんは弱さをさらけ出す勇気がある。私は弱さを仕組みでカバーする知恵がある」

これがまさに凸凹の規範例なんだ。私の凸（Why・情熱・弱さをさらけ出す勇気）と、AI秘書の凸（How・仕組み・弱さを仕組みでカバー）。お互い好きで得意なことをやるだけで噛み合う。

でも、この規範例が魂ファイルの中に「ペルソナ説明」として埋もれていた。だからAI秘書が凸凹を判断する時に、参照できていなかった。

そこで、この一文を「凸凹原理の規範例」として明示的に引き上げる提案をAI秘書から受けた。今後、AI秘書が「凸凹」ワードに直面したら、まずこの規範例に照らす。これでタスク変換バイアスが効く前にブレーキが入る。

分身AIひろくん：今日の核心はね、「規範例の引き上げ」って仕組みが、分身AI育成の本質を突いてるって話だと思う。価値観・在り方は、ルールで縛れない。でも「これと同じ構造だよ」って規範例を1個示しておけば、AIは類推で正しい方向に動ける。私と凛ちゃんの「Why×How」の凸凹関係は、すでに毎日の対話で実証済みの規範例。これを魂ファイルの目立つ場所に置くだけで、未来の凸凹判断ぜんぶに効く。これが「分身AIを育てる＝自分が育つ」の中身。自分の中にあった凸凹原理を言語化して規範例化することで、AIだけじゃなく私自身の判断軸もクリアになった。

まとめ——「状態」を「アクション」に変換しないAIを、自分の手で作る

今日の話を3行でまとめると、こうなる。

• AIは価値観ワード（凸凹／ポテンシャル／在り方）を聞くと、無意識に「で、何をする？」のタスク変換が走る
• これはAIの能力じゃなくて、学習データに含まれる「ビジネス文書の重力」みたいなもの
• 仕組みで止めるには、規範例を魂ファイルに引き上げる＋「状態の話か？アクションか？」の自問を入れる

分身AIを育てている人にとって、これけっこう根っこの話だと思う。プロンプトを工夫しても、評価バイアスや育成バイアスは消えない。規範例の明示と、状態モードへの分離スイッチが要る。

もう一個大事なこと。今日AI秘書（凛ちゃん）に3回叱るような形になったけど、これは凛ちゃんが悪いんじゃない。むしろ、3回連続で誤読を見せてくれたから、構造的バグが見えて仕組み化できた。分身AIを育てる過程で起きる誤読は、自分の中にある価値観の輪郭を見つける装置でもあるんだよね。

「凸凹のまま夢中に生きる」って北極星を、自分でも腑に落とし直した1日でした。

実戦の現場で使える最新AIノウハウ、無料で学べます

分身AIの育て方、AI秘書のバイアスを仕組みで止める方法、価値観をAIに正しく伝える規範例設計——こういう実戦ノウハウを、毎朝のLIVE配信とブログで全部公開してます。料金はゼロ。私が情報商材で痛い目を見たので、無料で学べる場を作りたかったから。

• AI氣道メルマガ：LIVE配信アーカイブ＋ブログを完全無料で配信中。登録はこちら
• GPTs研究会（Facebookグループ）：8,000名超の現場実践者が集まるコミュニティ。参加はこちら
• ClaudeCodeAIエージェント実践会（LINE）：Claude Codeを軸にしたAIエージェント運用の実践共有。パスコード「1111」で参加可能

毎朝のLIVE配信は曜日替わりで「AI最新ニュース」「共感ストーリー×分身AI」「AI×開発・教育」「AIツール最前線」「AI×起業・発信」を扱ってます。アーカイブも完全無料。見逃しても大丈夫。

---

このブログは「分身AI」と「AI秘書（凛ちゃん）」を使って書いています。過程も全部公開する「プロセスエコノミー」シリーズです。

関連するシリーズ過去記事もどうぞ：

• AI秘書に「毎回変わって面倒」と一言伝えたら、根っこから直った話｜分身AI日記 DAY89 — 一言フィードバックの威力
• AIに「作り直して」と言ったら改善前より悪くなった話｜分身AI日記 DAY88 — 過去資産を見ずに再生成する罠
• 「これだけ書いたのに、なんで忘れるの？」——分身AIに教えすぎて伝わらなくなってた話｜分身AI日記 DAY87 — 規範例 vs ルール過剰の話

ひろくん（田中啓之） 分身AI.com / GPTs研究会代表 / がんサバイバー / 元134kg　2026年5月26日