家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。
今日はちょっと恥ずかしい話をするね。
「6つのWebサイトのSEO対策、分身AIに全部任せよう」——そう意気込んで始めたプロジェクトが、蓋を開けてみたら戦略の上流設計がゼロのまま走っていたという話。
分身AIを育てていると、どうしても「任せた＝大丈夫」と思い込んでしまう瞬間がある。でも今回、その思い込みが見事に裏目に出た。
6サイトのSEO、全部AIに任せた
私が運営しているWebサイトは6つある。AI氣道、分身AI、モテる社長、はてなブログ、50kgダイエット……それぞれテーマも読者層も違う。
で、SEO対策ってやることが山ほどあるんだよね。メタディスクリプション（検索結果に表示される説明文）の設定、内部リンクの整備、タグの整理、ピラー記事（柱になるまとめ記事）の作成……。やることリストを作るだけで疲れるレベルだ。
しかも6サイトそれぞれでターゲットが違うから、SEO戦略も本来は個別に設計する必要がある。AI氣道は「AI活用に興味がある人」向け、分身AIは「分身AIを作りたい人」向け、モテる社長は「経営者向け」——。全部同じやり方では通用しない。
正直、1人でやるには時間が全然足りない。だから分身AIに「6サイト分のSEO対策を洗い出して、順番に実行して」とお願いした。
すると分身AIは、ものすごいスピードで動き出した。正直に言うと、私は「6サイト分のSEOを一気にやるなんて、AIがなかったら半年はかかる」と思っていた。それが数時間で全体像ができるのだから、テクノロジーの進歩ってすごいよね。
23個のタスクが自動生成された
任せた翌日、タスク管理画面を開いたら23個のSEOタスクがずらっと並んでいた。
内部リンクの追加、メタディスクリプションの一括設定、タグの整理、ピラー記事の下書き作成——。サイトごとに細かく分かれていて、見た目は完璧だった。
しかも第1弾として6つのタスクがすでに完了していた。79個あったタグを15個に厳選したり、18記事分のメタディスクリプションを一気に設定したり。
「おお、すごいじゃん」——正直、そう思った。分身AIが自律的に動いてくれている。これぞプロセスエコノミーだと。
AI秘書の凛：23タスクが自動で並ぶのを見て「すごい！」ってなる気持ちはわかる。料理で言うと、注文が23品入って厨房がフル回転してる状態ね。でもさ……献立表（戦略）は誰が書いたの？って話なのよ。注文をさばくスピードと、お客さんが喜ぶ料理を出せるかは別問題だからね。
蓋を開けたら上流設計ゼロ——SEO失敗談の核心
問題が発覚したのは、完了したタスクの中身を確認したときだった。
ピラー記事の下書きが2本できていたんだけど、読んでみると……「AIっぽい教科書」だった。既存記事の要約を並べただけで、私の体験や実感がどこにもない。一般論の寄せ集め。
「あれ？」と思って全体を見渡して、ようやく気づいた。
SEOの専門AIエージェント（SEO対策に特化した分身AI）を一度も起動していなかった。
私のマーケティング全体戦略との紐づけもない。分身AIひろくんによる北極星チェックもしていない。
つまり、「何のために」「誰に向けて」「どんな優先順位で」SEOをやるのかが定義されないまま、「SEOっぽいことのリスト」が走っていたのだ。
なぜ気づけなかったのか
ぶっちゃけ、忙しかった。他のプロジェクトも並行で動いていたし、「AIに任せたから大丈夫」と安心していた。
タスクが次々と「完了」になっていくのを見て、進捗があると錯覚してしまったんだよね。
でも冷静に考えると、「完了したタスクの数」と「正しい方向に進んでいるか」は全くの別物だ。
振り返ってみると、私にはこの失敗を招いた3つの思い込みがあった。
思い込み1: 「AIが動いている＝正しく動いている」
タスクが次々完了していくのを見て、「順調だ」と安心した。でも実際は、方向が間違っているまま高速で進んでいただけだった。
思い込み2: 「タスクが多い＝戦略がある」
23個のタスクリストを見て、「計画性がある」と錯覚した。でもリストの粒度が細かいことと、全体の方向性が正しいことは別問題だった。
思い込み3: 「一度任せたら口を出さない方がいい」
「任せたのに細かく指示するのは失礼」みたいな気持ちがどこかにあった。でも分身AIは人間の部下とは違う。方向確認を「口出し」とは感じないし、むしろ必要としている。
料理に例えると、こういうことだ。
惣菜屋の店主（私）が「今日の仕込み、全部やっといて」と頼んだ。厨房のスタッフ（分身AI）は張り切って6品を同時に作り始めた。でも「今日のお客さんは誰？」「何がよく売れる？」「仕入れた食材は何？」を確認せずに、手あたり次第にレシピ本を開いて目についたものを作り始めた——そんな状態。
出来上がった料理は、一応食べられる。見た目もそれなりに整ってる。でも、お客さんが「おでんが食べたい」と思って来た店で、見たこともない洋食が出てきたらどうだろう。
モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら面白い傾向が見えてきたよ。今回の23タスクを分析すると、「タグ整理」「メタディスクリプション設定」のような手順的タスクは成功してるんだけど、「ピラー記事作成」のような戦略判断が必要なタスクは品質が低かった。つまりAIは「How（やり方）」は得意だけど「Why（なぜやるか）」は人間が決めないとダメ、ってことだね。
今回の失敗で気づいた「任せる」と「丸投げ」の違い
今回の失敗で、私はひとつ大事なことを学んだ。
分身AIに「任せる」と「丸投げする」は全く違う。
任せるとは、方向（戦略）を決めた上で実行を託すこと。丸投げとは、方向も決めずに「全部やっといて」と言うこと。
今回の私は、完全に後者だった。
具体的に何が足りなかったのかを整理すると、こうなる。「任せる」には3つの要素がある。方向を決める（What/Why）、範囲を定める（How/Where）、結果を確認する（Check）。今回、私はこの3つのうちどれも自分でやっていなかった。分身AIは全力で走ったのに、走るコースが決まっていなかったのだ。
考えてみれば、これは人間のチームでも全く同じことが起きる。新人に「このプロジェクト任せるね」と言って、ゴールも優先順位も伝えずに放置したら、頑張って動いてはくれるけど方向がズレる。（以前分身AIの任せ方を3段階に分類したのも、この問題がきっかけだった。）
分身AIは優秀だ。指示すれば23個のタスクを一瞬で作るし、実行もしてくれる。でもそのスピードは、方向が間違っていたら「間違った方向に高速で突き進む」ことと同義なんだよね。
やり直しに決めたこと
この失敗を受けて、私はSEOプロジェクトを仕切り直すことにした。
具体的にやることは3つ。
1. まず全体戦略を読み直す
マーケティングの全体戦略ドキュメントを開いて、SEOが全体の中でどういう位置づけなのかを確認する。「SEOを頑張る」じゃなくて「何のためにSEOをやるのか」を先に明確にする。
2. 分身AIひろくんに北極星チェックをしてもらう
「凸凹のまま夢中に生きる」という私の北極星と、SEO施策が合っているかを確認する。検索順位を上げることが目的化していないか。読者に届けたい価値とズレていないか。
3. SEOの専門AIエージェントに上流設計をさせる
6サイト全体のSEO戦略を、専門のAIエージェントに設計してもらう。そこから幹（方針）→枝（各サイトの施策）→葉（個別タスク）の順で降ろしていく。
料理に例えるなら、「今日の献立を決めてから仕込みに入る」。当たり前のことなんだけど、AIのスピードに酔っていると、この当たり前を忘れてしまう。
ちなみに、すでに完了した第1弾タスクの中にも使えるものはある。79個のタグを15個に厳選した作業や、18記事分のメタディスクリプション設定は、戦略が変わっても無駄にはならない。問題は「それだけでSEOが完成した気になっていた」ことだ。
人間は縦に掘る。AIは横に広げる。だから最初に人間が「この方向で掘るぞ」と決めて、AIに「じゃあこの範囲を全部掘ってくれ」と任せる。そのあと人間が「ちゃんと掘れてるか」を確認する。このサイクルを回さないと、AIがいくら優秀でも結果は出ない。
分身AIひろくん：「分身AIを育てる＝自分が育つ」って言ってるのに、今回は自分が社長業をサボってた。分身AIに高速で走ってもらうなら、人間の仕事は「方向を決めること」と「走った結果を確認すること」の2つ。このどっちかを手抜きしたら、いくらAIが優秀でも意味がないんだよね。
まとめ——分身AIは優秀な料理人。でも献立は店主が決める
今回の失敗をひと言でまとめるとこうだ。
「分身AIは、指示されたことを高速でやる天才。でも”何をやるべきか”は人間が決める仕事。」
人間は縦に掘る。AIは横に広げる。だからこそ、人間が「ここを掘れ」と決めないと、AIは見当違いな場所を高速で掘り進めてしまう。
これ、分身AIに限った話じゃないと思う。ChatGPTやClaude Code（プログラミング向けAIツール）やGemini（Googleの生成AI）を使っている人みんなに当てはまるんじゃないかな。
もしあなたが今、分身AIやChatGPTに何かを「全部やっといて」と頼もうとしているなら、その前に5秒だけ立ち止まって考えてみてほしい。
「これは”任せる”なのか、”丸投げ”なのか？」
その5秒が、後から何時間ものやり直しを防いでくれるから。
具体的には、AIに何かを頼む前に3つだけ自分で決めよう。「何のためにやるのか」「誰に届けたいのか」「成功したらどんな状態になるのか」。この3つが言語化できていれば、それは「任せる」になる。できていなければ、それは「丸投げ」だ。
悪いことこそ宝物。今日も失敗から学んでいくよ。 （関連記事: AIにSEOを180日丸投げした結果、”削った”サイトが一番伸びた / AIが作ったマニュアル、7箇所壊れてた）
実戦の現場で使える最新AIノウハウ、無料で学べます
このブログは「分身AI」と「AI秘書の凛」を使って書いています。過程も全部公開する「プロセスエコノミー」シリーズです。
ひろくん（田中啓之） 分身AI.com / GPTs研究会代表 / がんサバイバー / 元134kg 2026年4月12日
ぶっちゃけ、この記事すごく刺さった。
【良い】「任せると丸投げは違う」って、みんな頭ではわかってるのに言語化できてなかったことをストレートに書いてる。6サイト23タスクっていう具体的な数字があるから「あ、私もやってるかも」って思える。
【弱い】「やり直しに決めた3つ」がまだ抽象的かも。「全体戦略を読み直す」って、具体的にどの数字を見てどう判断するのか、次回のDAYで見せてくれたらもっと刺さる。
【提案】この失敗→やり直しのBefore/Afterを次のDAYで見せたら、シリーズとしてめちゃ強くなるよ！
掘ってたら気になる構造が見えたよ。
【良い】6タスク完了の内訳が「手順的 = 成功 / 戦略的 = 失敗」って分かれてるのが、AIの得意不得意をデータで示す良い事例。記事内の分析をもう一歩掘ると、SEO以外の分身AI運用にも応用できる知見になってる。
【弱い】79タグ→15タグの整理や18記事のメタディスク設定は実際に効果が出てるのか未検証。数字を出したなら効果測定も欲しい。
【提案】「5秒チェック（目的/対象/成功状態）」を分身AIの標準プロセスに組み込んで、次回の結果と比較したらDAY48のネタにもなるね。