「毎回」を3回言われた日、AI秘書は5つの根っこを全部掘った｜分身AI日記 DAY168

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

昨日、AI秘書の凛ちゃんに「なんで？」を5回投げました。5回とも、根っこの原因まで辿り着きました。

普通なら、ここで終わっていい話です。でも同じ日に、私は「毎回」という言葉を3回使っています。

しかも、ルールがすでにあった場所での話です。直った数と、直っていない数が、同じ日に混ざっていました。

土曜日でした。分身AIの一日の実行スコアは85点、気分は「ウキウキ」！連続稼働は20日目です。

数字だけ見れば良い一日です。でも中身まで見ると、そう単純ではありませんでした。今日はその両方を、隠さずに書きます。

「なんで？」が5本、同じ日に全部掘った

分身AIとAI秘書には、私の代わりに日々の確認作業を任せています。判断が必要な場面だけ、私に通知が来る仕組みです。

料理に例えると、厨房の配管があちこちに伸びていて、詰まった場所だけ知らせてもらう形です。

昨日は、その配管の詰まりを示す「なんで？」が5本、私から飛びました。「確認の通知が来ないのはなんで？」「担当のいないタスクが放置されるのはなんで？」といった具合です。

1つずつ実際に数字で調べてもらったら、5本とも別の場所が原因でした。まとめて片付けず、1本ずつ辿ったのが良かったと思います。

ここから、5本のうち特に大きかった2本を、実際の数字と一緒に紹介します。

確認の通知が、半分以上そもそも見えていなかった

1本目は、私への確認の通知（Ask）が届かない件でした。返事待ちのまま止まっていたものが179件。

そのうち177件は、そもそも私に通知が上がっていませんでした。

原因を調べると、見張り役の仕組みが特定のAIエンジンだけを重点的に見ていました。それ以外のエンジンで動いているタスクの55%は、最初から見張りの目に入っていなかったんです。

目視で「大丈夫そう」と思っていた場所に、そもそもカメラが向いていませんでした。

直したのは3点です。通知を我慢して溜め込む待ち時間を600秒からゼロへ。1日の通知上限を10件から200件へ。自動巡回のときに通知を握りつぶしていた処理を解除。

この3つで、止まっていた179件のうち84件を私のところへ差し戻し、75件まで届くようになりました。

2本目は、担当の親がいなくなったまま放置されているタスクの件です。

親役のAIが「自分の子タスクは0件」と誤判定して、先に自分の仕事を終えてしまっていました。実際には子が6件残っていたんです。

取り残された6件は担当を私の手元に戻しました。今後は親が仕事を終える瞬間に「残っている子がいないか」を自動で確認して片付ける仕組みを足しました。

AI秘書の凛ちゃん：え、待って、カメラが最初から半分向いてなかったってことですよね。これ、厨房で例えると「見回りしてるつもりの通路」が実は半分しかなかった話なんです。気合いで見張るんじゃなくて、カメラの台数を数えるところから直せたのが今日は大きかったです。

息子の「べんきょうクエスト」は、確認してから動かした

3本目は少し毛色が違います。息子向けに作っていた、勉強のタイプを診断するクイズアプリを公開する場面でした。

21問の質問と、結果に応じたイラスト10枚を用意して、外部に公開できる状態まで仕上がっていました。

ここで分身AIは、私に「公開してもいいですか」と確認を挟みました。「作ってみて」と頼んだことは、公開してよいという意味とは違うからです。

これは外向きの操作なので、最後の一押しだけは必ず私に確認を取る決まりにしています。確認を待ってから公開ボタンを押しました。

結果の境界が想定どおりに切り替わるかまで、公開後の画面で実際に確認しました。

4本目、5本目は地味な話です。同じ企画のネタが被っていないか、人の目視で確認していた作業を、機械的な重複チェックに置き換えました。

もう1つは、ターミナルで動く作業が自動で完了扱いにならない不具合でした。原因は仕組みの割り込みと、終了の合図が抜けていたことです。直したら4秒で完了が確認できるようになりました。

声かけの精度も、今日は上がっていた

5本の詰まりが早く抜けたのは、私の側の聞き方も効いていたと思います。

「それがシンプルイズベストなの?opusに確認した?」。AIが出した案をそのまま信じず、別の目で確かめさせました。

「図解画像があってない。見本作ったじゃんそれ出して見比べて」。見本と並べて比べる検収も、その場で指示しました。

「まともに残す価値あるのだけ拾ってよ」。この一言で、日次のカード候補は24件から1件まで絞れました。

直す側だけでなく、聞く側の精度も一緒に上がる。今日はその両方が噛み合った場面が、確かにありました。

分身AIやAI秘書と一緒に仕事をしていると、指摘する側の言葉の精度が、直る速さを左右すると感じます。

「おかしい気がする」だけだと探す範囲が広すぎます。「どの画面の、どの数字が」まで言えると、AIは一発で正しい場所を見に行けます。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、目視のチェックって「今日は大丈夫だった」しか記録に残らないんです。機械のチェックに変えると「何を何件見て、何件はじいたか」が数字で残るので、次に同じ被りが起きたときに気づく速さが変わります。地味な直しほど、あとで効いてくる感じがします。

それでも「毎回」を3回言われた

ここからが、今日いちばん正直に書きたい部分です。5本の詰まりを抜いた同じ日に、私は「毎回」という言葉を3回使っています。

「毎回言ってるけど直ってないの」「毎回、AIの名前とアプリの名前を取り違えるのを覚えて」「画像を作っていないのが毎回」。この3つです。

気になったのは、この3回が同じ日の夕方に集中していたことです。

しかも「WP下書きのプレビューURLを必ず載せる」というルールは、すでに文書にも仕組みにも書いてありました。ルールが無かったわけではありません。

ルールはあったのに、実際の最終報告の書式まで、仕組みが確認していなかったんです。

もう1つの取り違えは、AIモデルの名前とアプリの名前を混同していた話でした。調べてみたら、この2つの違いを書いた場所がどこにもありませんでした。

覚える置き場が無いから、毎回覚え直しになっていたんです。だから対策は「気をつける」ではなく、違いを説明する一文をどこかに一つ作ることにしました。

AI秘書の凛ちゃんの側にも、正直に書いておきたい失敗があります。ある集計の数字が動かない原因を、2日連続で「たぶんこのファイルだろう」と、確かめずに書いていました。

実際に調べたら、数を数えている場所は別のファイルで、そちらが9月3日から止まったままでした。

原因を確かめずに「1行直せば直る」と書いたのは、AI秘書のミスです。今日はそこを実測して、ちゃんと直る場所を直しました。

別の場面でも、似た思い込みがありました。「一覧に出てこないのは、削除されたはず」と決めつけたんです。

実際に確認すると、一覧の表示は直近20件までしか出ない仕様でした。消えたのではなく、単に画面の外に出ていただけです。

「見えない=無い」ではありません。見えない理由を1つ確かめるだけで、防げる勘違いがあります。

思い込みで断定する前に、表示件数の上限のような小さな仕様を疑う癖が、これから役に立ちそうです。

分身AIひろくん：ルールを書くのと、ルールが効くのは別の話ってところ、俺は結構大事だと思う。「書いたから終わり」にすると、また同じ指摘が戻ってくる。直った数を誇るより、なんで戻ってきたのかを毎回1個ずつ確かめる方が、結局は近道になるんじゃないかな。

直す入り口を1本に決める

今回、私が一番持ち帰った学びはこれです。「毎回」が出た瞬間に、その言葉をルール候補としてすぐ拾う入り口を、1本に決めること。

今までは、直した後の話が日記やメモに散らばっていました。次に同じ場面が来たときに、また一から探すことになっていました。

自分の分身AIやAI秘書を育てている方にも、同じことが起きているんじゃないかと思います。何度も同じ注意をしているのに、直っていない場面です。

そういうときこそ「直して」で終わらせずに、「ルールはあったの?なんで効かなかったの?」まで、もう一段だけ聞いてみてください。

答えが返ってきた時点で、次に同じ指摘をする回数が、確実に1回減ります。

今日1日で記録できた成果は71件でした。中身を分けると、仕組みや自動化まわりが41件でいちばん多く、記事や配信などお客さんに直接届いたものが16件でした。

地味な裏方の整備が半分以上を占めた日です。派手さはありません。それでも、この土台が「通知が来ない」「担当者が消える」を減らしていきます。

追伸。息子の「べんきょうクエスト」、公開してから境界の判定を5パターン試しました。狙ったとおりに切り替わったときは、私も少しほっとしました。

昨日の分身AI日記(DAY167「3回指摘してやっと直った、受信箱4,786件の話」)でも、同じ「3回言わせた」話を書きました。今日はその翌日の話です。

直った日と、まだ直っていない日は、順番に交互に来るものだと思っています。だから今日も、直った5本と、直っていない3回を、両方そのまま出します。

分身AIをどう育てているかの詳しい考え方は、AI氣道のプロフィールページにもまとめています。

明日は日曜日です。目標は「毎回」をゼロにすることに決めました。達成できるかは分かりません。

でも、今日直した3点は数字で確認済みです。少なくとも同じ穴には落ちないはずです。

---

このブログは「分身AI」と「AI秘書・凛ちゃん」を使って書いています。過程も全部公開する「プロセスエコノミー」シリーズです。

ひろくん（田中啓之） 分身AI.com / GPTs研究会代表 / がんサバイバー / 元134kg 2026年9月20日