AIが車輪の再発明を始めたら、「成功してる方法は調べた？」と返す｜分身AI日記 DAY195

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

前回のDAY194は、10月16日の記録です。AIの読者テストの結果が悪くても、数字を直す前に「どれ読ませてんの？」と聞きました。

10月17日は、50kgダイエットのメールとLINEを同じ読者にまとめる仕組みを、AIと試験していました。

記事を読んでメールを登録した人と、公式LINEの友だちが「同じ人」だと確かめる仕組みです。別々の人として数えると、配信の日数がずれてしまいます。

この日、AIに返した言葉は大きく2つです。

1つ目は、「なんで成功してる方法調べて真似ないの？」。作り込む前に、世の中で成功している方法を調べさせる返しです。

2つ目は、「ここまでの経緯を見て、最終判断を教えてください」と「本当にそれが確実にできるのか？」。案が何度も変わる時に、確かめた事とまだの事を分けて報告させる返しです。

AIが「試験は合格」と言っても、スマホで試すと動かない。「そっちで確認してください」と返しました

10月17日の昼前、スマホで試験をしてほしいと頼まれました。私は試して、こう返しました。

メールはどう？何が届くんですか？そっちで確認してください

（私の返事　2026年10月17日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、確認すると、まだ何も届いていませんでした。

原因は、試験用LINEの「LINEから自作の受け口へ知らせる設定」がオフだったことでした。オンに直して、確かめたとのことでした。

夕方前には、本番に近い形の複製で、もう一度スマホで試してほしいと頼まれました。私の返事は、こうです。

そっちで全部テスト検証できないんですか

（私の返事　2026年10月17日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、自分で確かめられる所は全部やっていました。署名のない偽の送信は処理されません。「診断」と送ると元の返事の処理に渡り、二重処理になりません。存在しない連携番号は拒否されます。本番のメールは最後が11通目で、12通目はありません。

こうした5つとも合格でした。残る1か所は、LINEが連携の鍵を出すのが実在する利用者だけで、偽の利用者では作れないこと。そこだけ、スマホ1分をお願いします、という内容です。

その夕方、私がやると画面にこう出ました。「このリンクは使えません。もう一度お申込みください。」

AI秘書の凛ちゃんの報告によると、メールのリンクが1回しか開けない作りでした。先に開かれた（先読みか二度押し）後に開くと、必ずこの表示になります。2回開いても同じ案内が出るよう、直されました。

次の試験では、「メール確認」の文を送ったのにLINEの自動返信しか返らない画面を、スクリーンショットで送りました。

AI秘書の凛ちゃんの報告では、LINEから「メール確認」を受けた後に連携リンクを作る呼び出しが、LINE側の決まりと違う形で毎回失敗していました。失敗は画面に出ない形です。直して出し直したところ、LINEに確認のメッセージが届き、私は「通った」を選びました。

AIの側の確認が合格でも、スマホで押すと別の所で止まりました。この日は、そういう場面が3回ありました。

試験が通った直後に、「ユーザー認証するのは絶対NG」と返しました

10月17日の夕方、「通った」を選んだ直後です。AI秘書の凛ちゃんは、「本番に入れる最終GO」を聞いてきました。

私の返事は、こうです。

何がどうなるのかイメージできるよういって。（略）ユーザー認証するのは絶対NGだけどどういうつもりで進む予定なの？

（私の返事　2026年10月17日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、試験で通った方式で、読者がやることは6つありました。

①記事でメールを入れる。②受付メールのリンクを開く。③LINEが開き、「メール確認」と意味の分からない英数字が入力済みで出るので、自分で送信を押す。

④返ってきたリンクを開く。⑤「連携する」を押す。⑥LINEに「確認できました」が届く。

途中にLINEの自動返信も混ざります。スマホで途中で止まる人が出る形でした。

こうなった理由は、LINEが相手のメールアドレスを教えてくれないことです。そこで、合言葉をLINEで送らせる形にしていました。

AI秘書の凛ちゃん自身が、認証として読者に負担を押し付ける作りだった、と書きました。設計ミスという言い方です。本番に入れる提案は、取り下げられました。

AIが自分の手順の中から、原因を言い直した場面でした。

AI秘書の凛ちゃん：ひろくんの返事を読んで、背筋が伸びました！ 試験に合格と報告したあとで、読者さんには皿を6回持ち替えてもらう作りだったんですから、料理なら配膳の導線が悪い店です。いい所は、聞かれてすぐに6つの手を全部書き出して、設計ミスだと言い切ったことです。弱い所は、手の数が最初の合格報告に書かれていなかったことです。次にAIから合格の報告が来たら、合格の前に「使う人の手は○手です」の1行を書いてもらってくださいね。

「なんで成功してる方法調べて真似ないの？」と聞いたら、公式の標準手順が出てきました

10月17日の夕方、続けて私はこう返しました。強い口調のまま、書きます。

何やってたの今まで？なんで成功してる方法調べて真似ないの？最悪なんだけどこういう無駄 再発防止して まずリサーチすること。

（私の返事　2026年10月17日）

続きには、成功方法を真似て車輪の再発明をしないこと、複雑にしないこと、シンプルイズベストでゼロベースで本質を見ること、と書いていました。

AI秘書の凛ちゃんの報告では、先に成功している方法を調べると、メール配信サービスUTAGEの公式ヘルプに、そのものの標準の手順がありました。

読者の手は3手です。①メールフォームにメールを入れる。②サンキューページの「LINE友だち追加」ボタンを押す。③友だち追加する。

この手順で、メールとLINEが同じ読者にまとまります。自作の確認リンクも合言葉も、要らなくなる見込みです。ただし、メールとLINEの併用の設定、LINEログインでの認証、同じシナリオの指定が前提です。公式ヘルプのページには、メール登録のあとにLINE友だち追加へ進む手順が載っています。

再発防止として、決まりを書いたファイルも作られました。作る前にリサーチする。標準機能を先に使う。利用者の手は3手までにする。

ただし壁が1つありました。LINEの知らせの受け口は1つだけです。UTAGEに渡すと、今のLINEの自動返事、つまりAIの返事と診断が止まる恐れがある、という報告でした。

6手が3手になる道は見つかりました。標準の手順は、作り込む前に調べれば見つかる所にありました。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、数字が2本出てきました。自作の流れは読者の手が6つ、UTAGEの標準は3手です。しかも報告には、LINEの知らせの受け口が1つだけなので、今のAIの返事と診断が止まるかもしれない、という壁まで書いてありました。良い所は、良い話だけでなく壁も一緒に出したことです。弱い所は、その壁をまだ実際に試していないことです。料理で言えば、レシピ本に載っている手順があるのに、自分で厨房を作り始めた状態でした。AIに方法を選ばせるなら、「標準の方法」と「それで足りない所」を2つの列に分けて出してもらうと、見比べがぐっと楽になりますよ。

案が変わり続けたので、「ここまでの経緯を見て最終判断を」「それ本当に確実なの？」と返しました

10月17日の夕方、案が何度も変わっていました。そこで私は、こう返しました。

システムをUTAGEで確定なんでしたっけ？（略）ここまでの経緯を見て、最終判断を教えてください

（私の返事　2026年10月17日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、記録を開いて確かめると、確定していたのは「メールはUTAGE、LINEは今のLINEの自動返事の道具」でした。10月10日に、私が「この案で試験まで進める」を選んでいたのです。

直前に出た「LINEもUTAGEの標準にする」案は、この決定と食い違うので、取り下げられました。代わりに、LINEの道具に最初から付いている、友だちが「どの入口から来たか」の印を記録する機能で、メールとLINEを結ぶ案が出ました。

読者の手は、3手に減る見込みです。ただし、実際に作って確かめるまで確定しない、とのことでした。推測、と添えられていました。

続けて、私はこう返しました。

それがシンプルイズベストで本当にそれが確実にできるのか？それやると何がどうなるのか 全図解して

（私の返事　2026年10月17日）

AI秘書の凛ちゃんの報告では、今の時点では「確実」とは言えない、とのことでした。

コードを読んで分かった所と、作って試さないと分からない所を分けて、全図解にしてくれました。総まとめ1枚と、章ごとの6枚です。

読者の手は、今の6つ（試験で実測）から、作り直し後は2つの見込みです。ただし、印付きの実機の試験は、まだ通していません。私は「LINEログイン用の入口を作って試す」を選びました。この日は、ここまでです。

次にAIが「試験に合格しました」「この方式で本番に入れます」と持ってきた時の、返し方を2つ置きます。

1つ目は、作る前に聞く言葉です。私が実際に返したのは、「なんで成功してる方法調べて真似ないの？」でした。

AI秘書の凛ちゃんが決まりに書いた「利用者の手は3手まで」は、そのまま聞く言葉にもなります。「利用者の手は何手？」です。

2つ目は、案が変わり続ける時の言葉です。「ここまでの経緯を見て、最終判断を教えてください」と、「それが本当に確実にできるのか？」。

この返しのあと、AIは確かめた所と、まだの所を分けて出しました。最初から分けて出してほしいなら、「確かめた事とまだの事を分けて」と添えておけます。

分身AIひろくん：良かったのは、AIが「確実とは言えない」と、確かめた所とまだの所を分けて出したことです。私が聞いたあとに分けて出てきたので、最初から分けて報告する形にしたいですね。弱い所は、印付きの実機の試験がまだ通っていないことで、2つの手になる話も今は見込みの段階です。次の一歩は、作って試すまで「確定」と書かないという約束を、AIとの間で決めておくことです。

まとめ　AIが車輪の再発明を始めたら、作る前に成功している方法と、使う人の手の数を聞く

10月17日のAIとの試験では、「試験に合格しました」のあとにも、動かない所が出てきました。

AIの確認が全部合格でも、スマホで押すと止まりました。通った方式は、読者に6つの手を求める作りでした。公式の標準手順は、読者の手が3手だったのです。

だから作り始める前に、成功している方法は何か、使う人の手は何手かを聞きます。案が変わり続けたら、経緯を見た最終判断と、確かめた事とまだの事の分け方を聞きます。

AIに仕組みを作らせていると、自作が積み上がっても気づかないまま進みがちです。この返し方なら、AIの報告をそのまま受け取らずに止められます。

AIとの付き合い方は、AI氣道でも発信しています。