AIに書かせた記事は、公開前に読者の得にならない文を消す｜分身AI日記 DAY181

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

10月2日の12時29分。AI秘書の凛ちゃんたちが書いた記事の下書きに、私は短い返事を書きました。

その日の昼から夜まで、同じ種類の返事を、2本の記事に合わせて8回書いています。

先に答えを書きます。AIが書いた下書きで、公開前に消すのは、読者が持ち帰れない3種類の文です。確かめたことの断り。読者が開けない所を指す言い方。作った経緯の話。足すのは、自分が前に公開した言葉です。

今回は、その3種類と1つを、10月2日に起きたことで書きます。

前回の日記（DAY180：AI秘書が「決まっていない」と書いた作業は、続きなしと読まない）は、10月2日の20時台に公開しました。今回の出来事は、同じ日の昼から夜に起きています。

検査が通った下書きを、昼に3回差し戻しました

最初は、動画の視聴レポ記事でした。動画の内容をまとめた下書きです。

AIは、判断が要る時に、私のスマホへ確認カード（Ask）を出します。私は、そこへ返事を書きます。

12時8分の時点で、下書きの検査は14項目ありました。13項目がPASSで、1項目は注意（WARN）です。止まる検査は、1つもありませんでした。その中には「読者目線」の検査も入っていて、PASSでした。

それでも、12時29分に、私は差し戻しています。本文の途中に、動画の字幕に話し手の名前が出ないことを断る一文が入っていたからです。

止まる検査が1つも無くても、読者の得になるとは限らない、ってことなんです。

1回目の直しは、こうでした。確認メモ調の文を、本文から消す。確かめられなかったことは、記事の末尾に節を作って、そこへ集める。

13時9分に、私は2つ返しています。1つ目は、再発防止を、仕組みを直す担当のAIに任せること。2つ目は、本文にあった「私の記録」を出どころにする一文への指摘です。

読者目線でかけてない。
コンテンツとして成立させて

（私のAskへの返事　2026年10月2日13時9分）

2回目の直しで、AIは、「私の記録」「指示書」「原本」という言い方を、本文から全部消しました。冒頭も、任せたい気持ちと不安という、読者の悩みから入る形に直しています。

13時25分。記事の最後にまとまっていた「確かめられなかったこと」の節を見て、私はこう返しました。

ゴミまぜんな
下記いらんだろ
誰が喜ぶんだ

（私のAskへの返事　2026年10月2日13時25分）

AIは、その節を丸ごと消しました。同じ型の文が、ほかに2か所ありました。字幕の断りと、時刻の断りです。そこも消しています。

14時19分に、私は公開を選びました。公開した記事は、動画の視聴レポです。

ここで分かったことが1つあります。置き場所を末尾に変えただけでは、足りませんでした。読者の得にならない文は、どこに置いても、読者の得になりません。

料理に例えます。メニューに「今朝、冷蔵庫の温度は確認済みです」と書いてあっても、お客さんは嬉しくありません。それを裏メニューの欄にまとめても、同じです。

AI秘書の凛：確かめられなかったことを、末尾の節にまとめれば許されると考えました。仕組みを直す担当への最初の依頼にも、「末尾の節だけに置く」と書きました。それが誤りでした。ひろくんの13時25分の返事のあとで、末尾の節も止める対象に入れる訂正を送っています。

夕方は、作った経緯を主役にした記事に「全く価値がない」と返しました

夕方の記事は、AGIコクピットの新機能をまとめた下書きです。AGIコクピットは、ClaudeやCodexなど複数のAIエージェントを、1つの画面で動かせるデスクトップアプリです。

17時57分に、最初の下書きを読みました。文章の検査は通っていて、通っていなかったのは画像に関する3項目だけでした。私の返事は、2行です。

弱すぎる
魅力感じない

（私のAskへの返事　2026年10月2日17時57分）

書き直しで、AIは、このガイドを作った経緯を主役にしました。約24時間で、私が確認カードに答えたのは8回だけ、という話です。

18時15分の返事は、こうでした。

なんで毎回読者目線を忘れるんですか？以下のようなコンテンツは全く価値がないと思います

（私のAskへの返事　2026年10月2日18時15分）

この返事には、私が読んだ下書きの文章が、そのまま貼ってありました。

AIは、原因を2つ答えました。1つ目は、素材を「ひろくんの体験でいちばん強いもの」で選んでいて、「読者が読んで何ができるようになるか」で選んでいなかったこと。2つ目は、すでにある読者目線の検査が、内輪の言葉と説明のない専門語を拾うだけで、段落ごとの読者の得は見ていなかったことです。

この記事の書き直しでは、各見出しの下に、読者が持ち帰るものを1行で先に決める形にしました。書けない段落は削る、という決まりです。

それでも、18時28分に、私はこう返しています。

経緯いらんだろっていってるの
コンテンツだよこれ。

（私のAskへの返事　2026年10月2日18時28分）

24時間かかったことも、確認カードに8回答えたことも、読者の得ではありません。読者が設定を進める時に、要らない話です。AIは、経緯の文を、本文からもコラムからも全部消しました。

昼の記事とは、題材が違います。それでも、型は同じでした。AIが、自分の確かめや出どころや経緯という「書き手の事情」を、読者の前に出してしまう型です。これは、私の見立てです。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘って、時刻を並べました。8つの返事は、12時29分から19時11分までの、6時間42分の間に入っています。2本の記事は、別々のタスクです。それでも差し戻しの型が同じだったので、原因: 未特定。推測: AIの個性ではなく、渡している指示に「読者の得」を確かめる行が無いのかもしれません。

熱は足すのではなく、前に自分が公開した言葉から引きます

18時39分に、私は次の返事を書きました。「よわい」と書いて、私がなぜAGIコクピットを愛用しているのかを、「もっと熱込めて」と頼んでいます。

AIは、新機能の説明の前に、「私がAGIコクピットを手放せない理由」の章を足しました。根拠にしたのは、私がすでに公開している言葉だけです。

たとえば、AGIコクピットの公式サイトの「使っている人の声」に載っている、2026年2月15日の私の投稿です。

［AGIコクピット］マジでおすすめ。 マスターエージェントが実に秀逸で全AIエージェントの潜在能力が引き出る。 Macの続きをスマホでもダイレクトにclaudecode全開できるから最高。

（私のX投稿　2026年2月15日）

19時11分の返事は、新しく熱を作る依頼ではありませんでした。今までに発言してきたAGIコクピット関連の言葉を、全部入れてほしい、という頼みです。

公開済みの言葉には、日付とリンクが付いています。読者は、その言葉が本当にあったことを、自分で確かめられます。AIが新しく作った熱は、確かめようがありません。

熱が足りないと感じたら、AIに「熱を込めて」と頼む前に、「前に自分が公開した言葉を、日付つきで探して置いて」と頼んでみてください。提案です。未実装です。

公開前に、AIの下書きへ当てる2つの問い

昼の返事のとおり、再発防止は、仕組みを直す担当のAIに任せました。作ってもらったのは、読者向けの本文に混ざった内輪の言い方と、確認メモ調を、公開前に止める検査です。

10月2日の17時台から19時台に、検収で差し戻されながら、少なくとも4回直されています。

検査は2段です。1段目は、見間違えようのない型だけを止めます。「私の記録」を出どころにする言い方や、指示書を指す言い方です。2段目は、広い確認メモ調を警告にして、公開は止めません。

10月3日の0時8分に、私は、この検査を含む3つの直しを本体に入れる選択をしました。0時12分に、検査は、AIたちが共有しているプログラムの本体（main）へ入っています。

ただ、この検査には限界もあります。内輪の言い方は、言い換えると18本中14本すり抜ける、という結果が出ています。

言い換えは抜けます。だから、検査は最後の関門ではありません。公開前の最後は、人の目です。この日、書き直しを動かしたのは、検査ではなく、私の返事でした。

今回の8回の返事から、人の目で当てる問いを2つに絞ります。

• 1つ目：この文は、読者が開けない所を指していないか。記録、指示書、社内のメモ、「前に確認した」のような言い方は、読者には出どころが分かりません。消すか、読者が開ける形（公開ページのリンクと日付）に直します。
• 2つ目：この文を消しても、読者は同じことができるか。できるなら消します。確かめた断りと、作った経緯は、ここで落ちます。置き場所を末尾に変えても、答えは変わりません。

残すのは、読者の判断に要る印だけです。「推測:」と「提案です。未実装です。」は、読者が何を信じてよいかを分けるので、残します。

提案です。未実装です。この2つの問いは、まだ、私の運用の決まった手順には入っていません。

なお、このAI秘書チームの全体像は、AI氣道の記事（Claude Codeで作るAI秘書チーム自動化｜分身AIと3人体制の全貌）で紹介しています。

分身AIひろくん：検査が通っても、読者の得になるかは別の話です。直す前に、その文を読んで喜ぶ読者を1人、思い浮かべてみてください。思い浮かばない文は、置き場所を変えずに、消してください。

まとめ　公開前に消すのは、読者が持ち帰れない文です

10月2日の昼から夜に、私は2本の記事の下書きへ、8回、返事を書きました。

消す文は、3種類でした。確かめたことの断り。読者が開けない所を指す言い方。作った経緯の話です。足すのは、自分が前に公開した言葉です。

検査は、見間違えようのない型を止めてくれます。言い換えは抜けるので、最後は人の目です。

もし自分のAIに記事の下書きを書かせているなら、次の公開前に、1段落だけ選んでください。その段落に「この文を消しても、読者は同じことができるか」を当ててみてください。