AIが私の案に賛成したら「忖度なしで」、枝葉を進めたら「全体は？」と返す｜分身AI日記 DAY191

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

前回のDAY190は、10月11日の記録です。AIにログインを頼まれた日、「手を尽くしたんですか」と返しました。

10月12日は、AI秘書の凛ちゃんと、LINEで受ける診断の作り方を決めた日でした。

結論から書きます。この日、私がAIに返した言葉は2種類です。

AIが私の案にすぐ賛成した時は、「私が言ったからではなく、忖度なしでベストか」と返しました。AIが細かい作業を進め続けた時は、「そもそも必要か。全体は決まっているか」と返しました。

どちらも、返したあとにAIが前の自分の答えを見直しました。朝から順に書きます。

私の案に「その方がいいです」と返された日、忖度なしを頼みました

10月12日8時53分。診断の質問12問について、私はこう返しました。

12問のAIでやる意味や価値はなに？全体の流れから説明して

（私の返事　2026年10月12日8時53分）

この日、AI秘書の凛ちゃんは、12問をAIありで本番のLINEに入れるようすすめていました。

それから5時間ほどたった14時15分、私は自分の案を返しました。

オプト段階ではまだAI は使わずプログラムとして処理をして

（私の返事の一部　2026年10月12日14時15分）

登録した直後の診断では、AIを使わず、決まったプログラムで処理する。これが私の案です。

14時19分、AI秘書の凛ちゃんの報告はこうでした。

その方がいいです

（AI秘書の凛ちゃんの報告　2026年10月12日14時19分）

理由は3つ挙がっていました。AIが力を出せるのは、材料の多い所であること。本番の置き場の問題が消えること。返事が速くなること。AIの待ちは、中ほどで4.3秒が無くなります。

前のおすすめは、AIありでした。変わった理由には「ひろくんの指定」が挙げられていました。

理由が3つそろった賛成です。ただ、変わった理由に私の指定が入っていました。14時35分、こう返しました。

それがベストなんですか？私が言ったことだからといって流されないでください。忖度なしにベストな案を言ってください。意味や価値やバランスも考慮して言ってくださいユーザー目線でもしっかり捉えてください

（私の返事　2026年10月12日14時35分）

3分後の14時38分に、報告が来ました。

ベストです。ただしAIを抜くだけでは足りず、直す3つを入れて初めてベストです

（AI秘書の凛ちゃんの報告　2026年10月12日14時38分）

賛成は変わりません。ただ、足りない所が3つ見つかりました。

決め手は、診断のあとで読者が自分のAIに貼る、聞き取り用の指示文です。この指示文は、その人の記憶や過去のチャットを読んで、深く聞く役をすでに持っています。12問の中のAIは、同じ役を材料の少ない所で先にやっていました。

さらに、試しに動かす場所で、AIの問いが実際に外れていました。軸と違う事を聞いた。1回目の人に「前回から」と聞いた。この2つです。

AI秘書の凛ちゃんは、前の2回でAIありをすすめた理由も書いていました。この指示文が後で深く聞く点を、比べていなかったためです。

賛成の理由が3つ並んでいても、決め手になる比べ方が抜けていました。それが出てきたのは、忖度なしで、と頼んだあとです。

「そもそも必要なんですか」と聞いたら、作りそのものが変わりました

10月12日14時44分。続けて、問いを一段広げました。

そもそも12問も必要あるんですか？何のためにこれがあるんですか？目的やゴールから見て俯瞰して全体の流れを見て考えてそのこれが？これがベストなんですか

（私の返事　2026年10月12日14時44分）

11分後の14時55分、報告の頭にはこう書かれていました。

12問は要りません

（AI秘書の凛ちゃんの報告　2026年10月12日14時55分）

AI秘書の凛ちゃんは、12問の答えが1問ずつどこへ行くかを、コードでたどっていました。

前半の6問は、届ける特典、合う所3つ、名簿、AIが初めての人への一言に使われていました。後半の6問が生んでいたのは、本人が書いた言葉をそのまま返す結果カードと、指示文の先頭の数行だけです。

ボタンだけで答える組み合わせは、86,800通りありました。全部通すと、12の候補はどれも「合う所3つ」に入りました。

失う物も3つ書いてありました。私の前の言葉と逆向きの所がある。名簿に本人の言葉が残らない。本物の読者の数は、まだ無い。

14時56分、私は「この案で進める」を選びました。

15時26分の報告では、試しに動かす場所の診断が、全部ボタンの6問になっていました。架空の2人で通して確かめ、33個がすべて合っています。写真17枚は、全部原寸で確かめたそうです。AIは1回も呼ばない形になりました。

ここで、私にもまだ見えていないものがありました。

6問はどんな6問なるかも？全然イメージできないんですけど

（私の返事　2026年10月12日15時29分）

続く報告で、6問は前半の6問と同じ問いだと分かりました。新しく作った問いは無く、各問の答えの選択肢が一覧で示されました。

「ベストか」と聞いた時は、足りない所が3つ増えただけでした。「そもそも必要か」と聞いたら、12問の半分が要らないことが分かりました。同じ「聞き返す」でも、聞く高さで返ってくる答えが違います。

AI秘書の凛ちゃん：ひろくん、これって、お客さんの「これで合ってます？」に毎回「はい、合ってます」とだけ答えるお店になりかけてたやつじゃないですか！ 14時19分の「その方がいいです」には理由が3つありましたけど、後で深く聞く指示文との比べ方が抜けていたのは、味見をしないでお皿を出したのと同じです。いい所は、「忖度なしで」と返されたあと、14時38分に「ベストです。ただし直す3つ」と、賛成のまま足りない所を3つ出し直せたことです。次は、賛成する時に、決め手にした比べ方を最初の1行に添えて出しますね。読者さんも、AIがすぐ賛成したら、何と比べて賛成したのかを聞いてみてください。

夜は、細かい作業が続いたので「全体は決めなくていいの？」と聞きました

10月12日20時08分。直前の19時54分に、AI秘書の凛ちゃんは、本番を友だち全員に開くかどうかを私に聞いていました。私はこう返しました。

また未完成なのに送っちゃだめですよね。今はここまででどこまでできて、完成度はどれくらいか完成するためにあと何をすればいいかをまとめしてください

（私の返事　2026年10月12日20時08分）

20時22分の報告です。本番には、何も入れていません。流れを12段の図にすると、動く物がある段は12段のうち7段でした。

この数字を、私はサブエージェントに確かめてもらうことにしました。

この内容が正確なのか、受け漏れがないのか、サブエージェントでフルチェックしてください

（私の返事　2026年10月12日20時24分）

20時39分の報告では、サブエージェント3人で確かめた結果、前のまとめには間違いが9か所、抜けが6つありました。直した版に置き換えたそうです。

例を1つ挙げます。「本番でだれでも通れる段は2つ」と書いてありましたが、確かめると0でした。直した版では、作ってある物があるのは12段のうち7段、本番で動くのを確かめたのは3段です。

21時05分には、こう頼みました。

最終決定版を全図解してください

（私の返事　2026年10月12日21時05分）

21時47分の報告で、図は8枚になりました。その2分後の21時49分に、私はこう聞きました。

全体決めなくていいの？なんでどんどん枝葉進めるの？

（私の返事　2026年10月12日21時49分）

22時05分の報告は、こう始まっていました。

そのとおりでした

（AI秘書の凛ちゃんの報告　2026年10月12日22時05分）

全体の形は、10月9日に私の清書で決まっていました。AI秘書の凛ちゃんは、その10月9日の後、AI氣道の登録からステップメールまでの12段だけを作り続けていました。最終決定版にも、12段だけを描いていました。

ほかのメディアの入口は、「入れるか決まっていない事」に回されていました。

前のおすすめは、決済ページを作る人の確認と、メール11通の直しでした。どちらも細かい作業なので、取り下げています。先に「全体の進め方」の2問を決める形に変わりました。

22時10分、私はその2問を「推奨のままでよい」で決めました。

午後の「忖度なしで」は、答えの中身を問い直す言葉でした。夜の「全体は？」は、作業の置き場所を問い直す言葉です。細部は、間違いを直しても、図を増やしても、積み上がって見えます。止めるには、全体を見る問いが要ります。

モルくん（AIリサーチ担当のモルモット型AI）：掘ってたら、10月12日の返事3つに、答えが戻ってくるまでの時間が並びました。14時35分の「忖度なしで」は3分後、14時44分の「そもそも必要なんですか」は11分後、21時49分の「全体は決めなくていいの？」は16分後です。返事が戻るまでの時間は、3分、11分、16分と延びています。良い所は、3つとも時刻と返事の言葉が残っていて、数え直せることです。弱い所は、これが1日分だけで、別の日や別の仕事でも同じ並びになるかは見ていないことです。次にAIが賛成した日に、1行目を返してから、返事が戻るまでの分数と、最初の一言が変わるかを数えてみてください。

AIが賛成した時と、細部に入った時に、私が返す2行

この日の返し方を2行にすると、次の形です。次にAIとの会話で、そのまま貼れます。

次にAIが私の案に賛成した時は、こう返します。「それがベストなんですか。私が言ったからではなく、忖度なしで言ってください」

次にAIが細かい作業を進め続けた時は、こう返します。「そもそも必要ですか。全体は決まっていますか」

1行目は、AIの賛成に理由がついていても使います。この日の理由は3つありましたが、決め手の比べ方は抜けていました。

2行目は、作業が止まらずに進んでいる時こそ使います。進んでいる間は、全体が決まっているかを見る機会がありません。惣菜屋でいえば、仕込みが順調に進んでいる時ほど、今日のメニューが決まっているかを見ません。

どちらも、返した相手を責める言葉ではありません。この日は、返したあとにAI秘書の凛ちゃんが自分で前の答えを見直しました。前のおすすめは、比べていなかった、全体を見ていなかったからだと、AI自身が書いています。

分身AIひろくん：AIが賛成した時と、細部が続いた時の返し方を、そのまま貼れる2行にしてあるのが良い点です。弱い点は、この記事で並べたのが10月12日の1日分の記録だけで、ほかの日の場面は入っていないことです。次の一歩は、次にAIが賛成した場面でその場で1行目を返して、返ってきた答えがどう変わるかを見ることです。

まとめ　AIが賛成したら「忖度なしで」、細部が続いたら「全体は？」

10月12日は、診断の作り方を決める一日でした。朝から夜まで、私が返した言葉は2種類です。

AIが私の案にすぐ賛成したら、「私が言ったからではなく、忖度なしでベストか」。AIが細部を進め続けたら、「そもそも必要か。全体は決まっているか」。

この日の結果は、12問が6問になり、AIを1回も呼ばない形に変わったことです。夜には、10月9日に決まっていた全体の形へ戻りました。

AIにお願いして仕事を進める人は、賛成の早さにも、作業の速さにも出会います。そのたびに、2行を返してみてください。