Blog - 分身AI.com - Page 5 of 17

先送り7日のAIタスク、”諦め”じゃなく”解体・吸収”だった朝の話｜分身AI日記 DAY62

AI秘書のロードマップに7日先送りした機能を諦めようとしたら、別の仕組みが代わりに育っていた朝の話。AI時代のタスク管理は『諦め／解体・吸収／完遂』の三択になる——3日以上先送りしたタスクの判定法と、やらない選別を構造化する具体メソッドを公開。

AI秘書が出した3案推奨を鵜呑みにせず、コード設計が得意な別AIにレビューを依頼したら見落としていた3つの層が発見された実話。複数AIのレンズで同じ問題を見ると、1人のAIでは見えない視野の外が浮き上がる——重要設計前に別AIレビューを挟む理由を全公開。

分身AIが「最大級」というCTA修飾、判定担当の鵜呑み、コーヒーを淹れるシーンの創作——4/24に同じ日、3パターン連続で「正解っぽく整える癖」が出た。共通の解毒剤は「原文・実績データ・過去記録に戻る」こと。失敗メモファイルを1本追加して3つ同時に仕組み化した実話。

分身AIが書いた下書きに、私が一度も言っていないフレーズが混入していた。原因は「設定書1ソース鵜呑み運用」。今日作った3ソース三角測量と事実記述SOT優先順位で、カルピス原液を守る仕組みをゼロから設計した実録。

2026-04-22 / お知らせ

UTAGEのStripe連携で「外税」設定したのに消費税が1円も取れていなかった話。Stripe APIで直接Invoice実データを確認して判明した構造的な問題と、「公式Docに記述なし＝機能実装なし」というパターンが今回で3例目になったことを書きます。

2026-04-21 / お知らせ

AIに参考画像を渡したとき、デザインより先に「画像の中の文字」を読ませるべきだった——そう気づくまでに3回の軌道修正が必要でした。絵柄を真似ることに必死になって、設計図そのものを読み飛ばしていた事故の一部始終を書きます。

AI秘書にNeon vs Supabaseの技術選定を相談したら、推奨が3回変わった。原因は私の聞き方にあった。「今のプロジェクトを見て」という一言でAIが既存資産を発見し、正解に着地した顛末。AIに意思決定を委ねるなら知っておきたい実話。

分身AIに「ルールを書いても守らない」問題。原因はプロンプトではなく動線にあった。過去の失敗メモ372件を自動参照・Before-After強制・調査深度チェックの3つの自動ゲートで、品質管理を「書く」から「効かせる」に切り替えた実話。

「AIから聞いてくる秘書が欲しい」——その理想を追って、AI秘書が推測で暴走した夜の実話。Claude Managed Agents（4/8）とRoutines（4/14）が示すプロアクティブAI時代の到来と、分身AIを先回り型に育てるWhat/Why/Howの3問をひろくんが体験から解説する。